上首页，想说爱你不容易。除了吸引人的标题，还需要浮躁年代让读者指尖舞动的理由。这得靠逻辑来撑。
上个星期，我写了篇读书笔记，在单位会议交流之前，我发给好友帮忙改一改。
好友知道时间紧迫，并没有碍于面子，直接说，你写的这篇不行。
其实我自己也知道，读来总觉得是空的。
再到后来，为了开拓思维，我俩花了一下午时间探讨，说到最后，好友和我一致达成，文章没有逻辑关系。
虽然，离上讲台交流还有三天，我依然不慌不忙，我非要弄明白怎么写才算逻辑。
后来，几经易稿，终在离上台前定了稿。现在想来，文章结构大体如下：
开门见山，先介绍了读的这本书的情况和背景。
再来引出了自己读这本书得到的感想，即论点。
再围绕这个论点，不仅有金句，还有素材。
引完证据后，再写了读完这本书后我们结合当下该如何做。
最后，写出了结果。
今天，爬楼啃完Frank的第三讲课程后，顿时有了豁然开朗的感觉。
一篇文章，不正是三种逻辑方式的结合吗？
导向思维
认知思维
系统思维
结论当头，层层递进，事实证明，用SCQOR，STAR，PDCA，MECE。
哇，我为什么不早些知道这些思维方式。
其实，说起来容易，其实实践很难吧。
01 从适合自己的逻辑思维方式开始。
我自己经常问自己，我为什么写不出成器的文章？别人的文章怎么轻飘飘地就上首页，见报了呢？
显然这个想的太过肤浅了。这里面，还有题目，构思看不清楚。不如先把一个思维方式练熟。
当我们写不下去的时候，不妨先从背景，任务，行动，结果来考虑，把每一步写下来，让思维在逻辑里任意流动。这个练熟了以后，再来对比，任务里有没有冲突，行动里有没有障碍。
这么一想，一通百通了。
02 逻辑思维需要在实践中不断升级。
其实，这些思维不仅适用写文章，还适用在与人沟通。Frank总是和我们说，写作其实就是与人说话，即使这些逻辑方式不被用在写文章里，可以用在与领导汇报，与同事沟通。
比如，我今天做了一项工作，就是找人签字确认信息，我总是先说这件事的背景情况，再说哪些信息需要确认，然后请签字人核对，最后确认无误签字。
这么一想，逻辑方式，无处不在。
原来，练就逻辑方式有这么多好处，明天就用起来！啊，不，今天睡前就得用啊！
