这是一个有关“诚实村”和“谎言村”的故事。

从前有两个村子，诚实村和谎言村。诚实村的村民总是说实话，比如你今天很漂亮，而谎言村的村民总是说谎话，比如当你收到你心爱的人送你的礼物，你不会说：谢谢，我很喜欢，而是真糟糕，我不喜欢。

因此两村之间的矛盾日益加剧，两村之间几乎没有来往，甚至经常用战争来解决问题。但是不巧的是诚实村的一个小伙喜欢上了谎言村的一个妙龄少女。作为诚实村村民的他无法隐瞒这段感情，于是他对喜欢的女孩表白了，他得到的回复是我讨厌你。于是他们很快的坠入了爱河，但是问题也接踵而至，两个村落都将他们视为叛徒，以至于没有办法举行一场受到亲朋好友祝福的婚礼，于是他们决定举行一场只有两个人的婚礼，这个男孩决定邀请他的牧师哥哥来主持和见证这个婚礼，于是他飞鸽传书他的哥哥前来诚实村参加他的婚礼。

他的哥哥收到信后快马加鞭的出发了，但是当他来到诚实村和谎言村之前的岔路口他犯蒙了，到底哪一条才是通向诚实村的路呢？这时候他看到了路口坐着一位老者，于是他迫不及待的想上去问问老者哪条是通往诚实村的路，就在他准备开口的那一刻，他停住了，对，问题就在于这个老者是诚实村的还是谎言村的呢？

那么我的问题来了，要如何只问一次就知道哪一条是通向诚实村的路？

对了，这就是标题中所说的，这就是考验你逻辑思维能力的时候。

答案其实很简单：这条路是通往你住的村子的路吗？

不管老人是诚实村还是谎言村的，如果那边是诚实村，老人都会回答：是。

如果那边是谎言村的话，老者都会回答：不是。

最终他顺利的到达了顺利村，主持了弟弟的婚礼。

当然，这只是一个故事，但是却引申出了一个至关重要的概念，logical thinking （逻辑思考）

如果我们简单回想一下身边发生的事情，我们会发现我们无时无刻不被强盗逻辑绑架着，无时无刻不被那些所谓的正确逻辑误导，这里有一篇有关逻辑的科普工具文——请阅读的过程中敷好热毛巾，随时准备自行打脸。（点这里）

最近学习英语学习到了一个新词：Chimera。

chimera这个词说的是拥有羊身、狮头和蛇尾，会喷火的怪物。同时这还是一个生物学用语，指来自不同个体的生物分子、细胞或组织被结合在了一起成为一个生物体，例如双人嵌合体-世上最大迷之绿帽的故事。

自从学习到这个词之后，我经常半夜欣喜的睡不着，脑海中全是这个怪物的形象，口中总是情不自禁的读着这个单词，有时候说梦话都是这个词，我想这就是insight（顿悟）之后的欣喜吧。

那么我为什么如此痴迷于这个词呢？我究竟在痴迷什么？

我想大家可能都知道逻辑思维（不知道的可自行谷歌，当然百度也可以，这种静态信息不涉及价值取向），这个憨态可掬的胖子准确的把握住了一些东西，然后变成了一块还不错的吸金石，吸引了一大批的读者，顺利的成为了一颗璀璨的网红。之前我一直跟很多朋友探讨过逻辑思维为什么会火起来，但是终究没有一个能让我信服的答案，指导最近在混沌巡洋舰郭瑞东的一篇文章中得到了答案，为了保持文字的客观性，现在我将其中一段引用来和大家分享。

移动互联网时代，知识的获取变得更容易更大量了，然而代价是知识的碎片化。微信上受欢迎的不是长文，而是几句看似有道理的话配上美图。然而无论是职场心得，科技资讯，历史感悟，都需要被放到相应的背景中才能体现出更好的价值。正是在这样的需求下，罗辑思维才应运而生。罗辑思维的套路是讲一个有趣故事，之后讲述一个不在故事范围之内，却又和故事相关的有用的道理。这相当于在两个相隔着很远的领域间建立起联系。这与罗辑思维的口号”死磕自己，愉悦大家“是对应的。类似的逻辑，很多知乎上的高分答案，也是同时兼具有趣和有用，或者有趣且有理这两种属性。这是罗辑思维之所以能火起来的原因。

这个解释很有说服力，因为我们更倾向于去接受我们不知道的知识，也就是知识落差会让我们兴奋，而逻辑思维正是抓住了这个点，刺激到了各位读者的G点才得以迅速的火起来，这也是罗盘的实力所在，但是问题也在此时此刻出现了，物极必反，那个能让你飞上天的点，也能瞬间让你跌落至谷底。仔细的深究，我们会发现罗胖的结论存在着众多的Chimera的知识。

那么这样的知识到底有什么坏处呢？

如果你的知识体系中Chimera的知识越多，那么其实你的知识体系就越不稳固，因为知识与知识之间的逻辑关系更像是嫁接上去的，并不是自然的、有逻辑的生长上去。进而导致的结果就是你可能更像是一个类似于马谡和赵括这样纸上谈兵的人，你通常表现的脑洞很大，说起什么来都头头是道，乍听起来很高深莫测，但实际上却不能中其要害，更禁不起专业的推敲。

嫁接，植物的人工营养繁殖方法之一。即把一种植物的枝或芽，嫁接到另一种植物的茎或根上，使接在一起的两个部分长成一个完整的植株。引自百度百科。

当然从另一个角度来讲，Chimera结构的知识也并不全是一无是处，不少的结论和论据都是发人深思，合情合理的。然后结论正确不一定逻辑正确，这是两码事，我们需要学习的是思考问题的逻辑，从而解决更多的问题，如果你只是局限在这个结论中，而不是跳出问题看问题，跳出结论看结论，那么很显然你需要思考下你的问题了。

但是单单的逻辑正确并不能保证你思考的严谨和和结论的正确性，也不能确保你不被表现所迷惑，要想保持可持续的头脑清楚，一定需要大量的阅读练习，多维度的去判断、分析一个概念，我相信一定可以是每次都会有新发现。

这里还有一个信息来源的问题，我只是简单的阐述下，并不展开来讲，核心观点就是寻找一手信息，比如论文或者经典原著。进来学习英语阅读英语原著最大的感受就是，翻译彻底被玩坏了，二手信息危害太大，但是我们接受的信息何止是二手，有可能已经是二手的X次方了吧，所以危害可想而知。

写到这儿，我突然想到了一个效率问题，我们从海量的信息中去寻找那一缕对我们有用的知识还是很浪费时间的，所以有时间还是多看看哪怕是维基百科，也比阅读那些貌似很专业其实抖机灵的回答更好，但是如果你不觉得自己的时间宝贵，那当然Follow your heart.

小结：逻辑严谨、有理有据是一个学者基本的素养，当然这也是一个慢慢养成的习惯，通过长时间“刻意”的阅读和训练，逐渐形成自己的体系，避免发生劣币驱逐良币这样的情况，更要了然尽信书则不如无书这样的简单逻辑。