一部能赚钱的网络小说应该具备什么标准?

能赚钱的小说标准是什么?

我们要想写好小说,那得先知道什么是不好的小说,什么是能赚钱的好小说?

这个问题分成缺点和优点两部分回答来讲。

先讲写的不好的缺点部分。

一、超长分段,不管是PC端还是手机端,一段几百个字,然后一段一段垒起来的书,我不会去看,因为读起来实在太累,而且这其实也说明作者在文字把控能力上的不合格,非常影响代入感。

二、视角变动,因为网文大多都是第三人称,所以视角并不是像第一人称那么固定,很多作者掌握不好,视角就会不断转变,一会主角,一会配角,一会上帝视角,这种书很可能三章看完都分不清到底谁是主角,讲述故事的角度混乱,更别提代入感。

三、没有故事,网文的核心是故事,但有些书开头只顾着丢设定,丢背景,丢人物塑造,忽略了故事本身,三五章看完,废话一堆,可却还是没有进入主线故事,甚至连引子都么有,有的的确笔力很好,但没有故事,只能食之无味,弃之可惜了。

四、通篇毒点,少量的一两个毒点,我不介意,但如果通篇全是通俗的毒点,人物降智打击,那就真的说明作者在故事编排上是有问题的,不过这种书我并不是绝对不看的,有一种情况是,作者后面不断进步,改掉了这个毛病,而且后面确实越来越精彩,那我会重新捡起来的,但前期肯定是看不下去的。

五、毫无亮点,这个怎么说呢,只能算我个人的问题吧,因为看的书也算比较多了,有些小说虽然写的不错,但是故事情节老套,没有新意,我基本能猜到他后面会怎么写,同类型的已经看过许多本了,而他这本在同类型中又并不出彩,那我只能搁置了,不过这只能算个人观点。

六、为黑而黑,我不介意黑暗风小说,杀伐果断的主角我也很喜欢,但我实在无法接受为黑而黑,这种太刻意的去营造杀伐,却又不说明前因后果,只顾哗众取宠,并且负能量爆棚,单纯就是为了不断挑战读者底线的作品,我只能弃掉,故事再好,都只能弃掉。

然后说一下什么样的小说我会立刻加入书架。

一、人设成功,如果一本小说开篇的人物刻画非常精彩,主角灵动,配角也有高光表现,没有那种脸谱化,模板化的表现,那么我会立刻将他加入书架,哪怕他故事暂时不算精彩,我也愿意耐心多等待一段时间,因为这种小说,不说他精彩不精彩,起码大多会是有趣的。

二、故事精彩,小说剧情精彩到什么程度是没有一个具体评判标准的,但有一点,起码故事是符合逻辑自洽的,精彩的转折,层层递进的情绪,有趣的切入点,这些都能成为故事的加分项,在一部小说开篇,这样的加分项越多,我越喜欢,因为这样的故事是非常容易代入,且吸引人的。

三、设定新颖,大众化的设定见的多了,一些比较新颖的设定会非常抓人眼球,当然我说的设定并不是作者脑内设定,而是切实在文章中铺设开的设定,读者能够看到的设定,这些设定是网文展现作者想象力的主要展现,如果在这方面能够表现的非常出彩,哪怕人物和文笔稍有不足,但只要是在及格线之上,我都很愿意加入书架,篇幅不长就先养一养,看后续表现。

四、情绪流畅,我们都知道网文中提倡爽点(不止是爽文,爽点这个概念其实就是情绪的爆发点,包括但不限于感动,激动,热血,反抗等多种多样的情绪点,我是这么理解的。)情绪流畅非常容易塑造爽点,所以我不排斥快节奏传统爽文,能够将情绪流一浪一浪的安排好,这其实是非常难得,所以能够做到情绪流畅的小说,只要他后期没有严重的毒点,我都很乐意加入书架。

五、切入新奇,同一个故事往往因为切入点的不同,所表现出来的内容天差地别,所以有一些切入点非常新奇的小说,我也非常喜欢,当然,这同样要符合逻辑自洽,自圆其说,当然相比前面四个我只要扫一点就会确定追读的小说,新奇的切入点只能让我暂时性加入书架,具体如何还要看之后的情节是否能够发挥其切入点的优势,如果只是标题党,后面情节依旧毫无亮点,那就只能无奈放弃了。

六、风格独特,成熟的作者几乎每个人都有自己独有的风格,如果遇到一些风格非常独特的小说,比如他在叙述上,在表达上都有着自己的写法,与旁人不同,那么只要人物,故事都在及格线以上,我也很乐意加入书架,当然,如果只是为了刻意追求另类风格而写的,那就对不起了,我觉得优秀的是自然流露的风格,而不是刻意伪装的风格。

综上所述,我个人认为一部小说的开篇,需要关注的是人物,故事,设定这三个核心点。

如果这三点都没有问题,那么很容易让读者产生继续看下去的冲动,其次情绪,切入,风格,笔力,技巧,等很多方面都可以作为加分项。

推荐阅读更多精彩内容