今天刷到一个短视频，
视频里说:
男朋友出差给女朋友买了一个LV的包，而女朋友喜欢的是CHANEL，不喜欢LV，那怎么说能让男朋友上头呢？
博主示范了上头的的回答:哇，你出差那么忙，那么辛苦，还抽空给我买礼物，真的是太用心太爱我了！我以前一直认为自己喜欢CHANEL的，可现在也好喜欢LV……
博主还示范了反面回答:啊～，怎么是LV啊！咱俩在一起那么久，你都不知道我喜欢CHANEL吗？！看来你对我也不上心啊！你也没那么爱我！哼！
博主是位男士，他说如果女朋友像反面示范那样回答，肯定不开心啊！他以后一定不会再给她买任何礼物！觉得自己就像女朋友说的，也没那么爱她！
而如果像第一个示范那样回答，他接收到了正向反馈，很开心！感觉女朋友说的很对，自己是真的很爱女朋友！这次知道了女朋友喜欢CHANEL，下次有机会就不买LV了。
他说:女人不要犯蠢，去找男人不爱你的证据，而要去找男人爱你的证据，然后给予正向反馈！让他快乐！从而他自己也这么以为！让他更爱你！
当然，相似的例子还有很多。
比如:为什么游戏会让人那么上头？因为它反馈给的快、让人觉得爽啊！比如打怪、下副本干boss、pk、捡装备、爆头、通关等等，都是正向反馈，而且得到反馈时间极短！而人在得到正向反馈时会愉悦，这种愉悦，让他不自觉的想继续玩下去，从而上头！沉迷其中，无法自拔！
再比如:短视频上，好多小情侣玩的段子--女生示弱。
老公，你刷的碗比我刷的干净多了；你做的饭比我做的好吃多了；给老公一顿夸，还不忘狠狠踩自己一脚！然后老公乐呵呵的去刷碗、做饭去了，并且还承诺，以后刷碗的活他都包了，喜欢吃什么都会给女朋友做！
这让我想起了《美丽新世界》这本书里面提到的“制约”。
小说里有这么个场景:
让一群小孩子在鲜花和书里自由玩耍，正当孩子们玩的开心的时候，施以点击，顿时，孩子们嚎啕大哭，抽搐不止。这么反复几次，孩子们再见到花和书的时候，就自动远离了。
小说里以此种方式来控制孩子们，让他们讨厌植物和书。因为他们一出生就通过限制各种成长所需的条件，来划分孩子们的等级！你是个工人，那么你怎么可以喜欢读书呢？！
恐怖吗？！
反观现实，大家不也在推崇这种方法吗？美其名曰让某某上头，潜台词不就是控制对方吗？还是让对方心甘情愿的被控制！
1932年的一本科幻小说，居然和2021年的社会现实如此雷同！不得不佩服赫胥黎，那么早就参透了人性的弱点啊！
