巴菲特的纪录片里面，讲述了他践行公益的心路和行动历程，这对于我国的企业家践行公益，颇有参考价值。
巴菲特曾经因为公益饱受非议，因为他一直赚大钱，但一直又不捐钱，甚至有些人严厉地批评过他，但他闷声不吭、从未回应过。
实际上，巴菲特并不是奢靡挥霍而淡薄公益之徒，那为什么他不愿意回应和辩解呢？他的第一任妻子苏珊这样说：我建立了基金会，我觉得我们应该捐钱，但我懂他为什么不捐，因为这是商业。你可以看到，他的生活方式，他不买贵重的绘画，也不修大房子之类的，他要的是精神世界，钱是他的计分板。
从苏珊的话语中，我们知道，巴菲特生活方式相当简朴，也从不去购买名画、大屋这些奢侈品，之所以巴菲特不愿意捐钱，是因为钱本身就是巴菲特的赚钱工具，他对赚钱游戏乐此不疲。巴菲特自己也说，所有人都可以读他读的书，这是公平竞争。实际上巴菲特享受在金钱游戏中赢的过程，所以他一直不愿意放弃他的游戏筹码。
2004年7月底，巴菲特苏珊因病去世。在妻子去世将近2年之后，巴菲特终于幡然醒悟，遵从妻子的心愿，把自己85%的财富作为慈善捐款，其中约300亿美金捐给了比尔盖茨的基金会，另外67亿美金捐给了自己家庭成员的4个基金会。他说：我想留给子女的东西，应该是足以让他们能够一展抱负，而不是多到让他们最后一事无成。
2010年，巴菲特和比尔盖兹曾经劝说马云捐出身家，马云反问巴菲特多大年龄了，巴菲特回答说80岁。马云说我80岁的时候也捐啊，巧妙地化解了被逼捐的难题。
中国企业家的公益力度，对比国外富豪可能会落后一些，但实际上任何国家的公益普及和深入发展是伴随经济发展而逐步进步的：
首先，中国缺少真正富得流油的富豪。中国改革开放短短几十年，社会物质财富迅速增加，但对比发达国家还是有一定差距，中国人均GDP在世界才排名70多名。与此同时，中国虽然诞生了一批顶级富豪企业家，但他们仍未饱尝财富的滋味，甚至童年的穷苦记忆仍挥之不去，正如当年的巴菲特一样，还希望积攒更多的财富。马云之所以说到80岁也愿意把身家捐出去，一方面是说还有30多年的时间可以继续积攒财富，另一方面也可能是说到80岁时年纪也大了，人将入土，无所谓了。
其次，子承父业的传统观念比较根深蒂固，很多企业家巴不得把巨额财富流传给下一代。当然国外家长也有类似的观念，但国外的遗产税很高，部分富豪乐意捐钱给基金会。正如巴菲特也要把钱捐给自己家庭成员的基金会，那么一些费用就可以在基金会中支出，既不让子女把财产挥霍殆尽，又不至于让他们穷困潦倒。
再次，真正令人放心和靠谱的公益机构还不多。据说国内不允许自行设立基金会，需要挂在红会下面,然而红会的郭美美事件，让大众丧失了信任。企业家们的钱，即使愿意裸捐，也得打造有一个放心的渠道才行。
最后，正能量的大众舆论还需慢慢演化。前段时间吴京在战狼2创下票房冠军之后，网友们就九寨沟地震逼吴京捐1个亿，这就显得有些过分。从另一个方面也表明社会舆论还不够理智和成熟。如果有那么一天，大家对那些奢侈消费但又拒绝履行社会责任的富豪嗤之以鼻，就能把公益社会建设起来。
在国内，越来越多的企业家认识到，财富来自于社会，也要向社会返还财富，此外，也有越来越多的家长认识到，如果孩子没有自立能力，留下的财富只会害了下一代；如果孩子能够自立，他自己本身就可以赚取充足的财富。
随着社会的进步，企业家和富豪们践行公益的广度和力度都在加大，我们相信不久的将来，中国也会涌现一批把身家都捐出来做公益的富豪。
广州 黄慎躁
