一、论证观点是否合理的步骤：
1.观点是什么
2.理由
3.歧义（观点和理由之中是否包含有歧义的词）
4.理由是否站得住脚（能否推断出结论｜观点）
5.前提假设
2.以《定投改变命运》2.1 为例来说明如何论证观点是否合理
对于投资刚刚入场的小白：
2.1 投资的建议——盲从
（1）观点 what
盲从长期展现成功业绩的真正投资者的建议
（2）理由 why
第一点理由：认清盲从
溜达老师讲：我们在中学时代的学习行为就是盲从的行为。对于中学科学知识的学习，我们会学习经过长期这个筛选器筛选出来的正确知识，比如牛顿定律。
其实我认为我们从出生之后就开始了盲从。出生之后的我们习得的各种行为其实大多通过盲从，比如语言的学习就是盲从我们的父母，那是的我们不辨别是非，我们也无法辨别是非，对于父母的语言我们一律接受，你看，我们通过盲从其实接受的、习得的很快。可以说，盲从是一种快速、高效的学习方式。
但这样的方式，我们会犯错，所以小孩子有时会说出另大人忍俊不禁的话。然而，投资可不允许我们犯错，至少我们需要要求自己少犯错。所以，盲从作为一种很好的学习方式、践行方式，在投资领域进行应用，为了少犯错或者避免犯错，我们就需要对盲从进行改良。怎么改良呢？就是从长期视角选择正确对象后，再盲从。
第二点理由 ：盲从谁？
盲从大师。大师，盲从长期展现成功业绩的真正投资者。其实，到这里我觉得理由已经足够并站得住脚了。
盲从大师是一个放之四海而皆准的好方法。
所以，盲从不仅一点不可怕，我反倒觉得盲从还很可爱，更可常用、大用。
（3）如何做 how
溜达老师给出的第三点理由：蛋壳投资
个人认为这点其实是理由站住脚之后的how。
蛋壳法定投大师推荐的标的，投入有限，风险有限，收益很高。
（4）歧义的词：长期，定投，盲从，大师，专家，好的标的
盲从（从出生我们其实一直都在盲从，盲从大师是个好办法）
大师（长期展现成功业绩的真正投资者，知行合一，风险共担）
好好看看这些基本概念吧，想通了他们，会帮助我们想通很多事情。
笑来老师的书初看简单，其实更多给人的感觉是简约，但简约而不简单，给人一种高级的感觉，不知道这种表达是否合适。
啥都不说了，多读书，多重复，多实践，干就完了。
其实最重要的，还是长期呆在社群学习，这是个神奇的地方，这是个能持续给你营养的地方。用书里的类比就是，如果我自己是棵树的话，那我们这个定投践行社群还真就是土壤，一直源源不断地给我提供养分。
这是个能让自己保持定投的最关键因素，没有之一。
