非逻辑思维的根源：
怀疑论者：怀疑论分为两种情况，一种时永久怀疑论，觉得什么事情都是不确定的，这种情况要避免；另一种时在论证的过程中，要有怀疑的态度，不能别人说什么，就觉得是什么。
逃避不可知论：不否认结论，也不承认结论，同时也不会去证明真委的人，就是这种逃避不可知论者的典型行为。追求真理是一件非常伟大的事情，不要总拿不知道当你懒惰和无知的借口。
玩世不恭和盲目乐观主义：前者非常悲观，而后者有太乐观，玩世不恭是一种无所谓的态度，认为问题不值得辩论，认为对手很蠢，认为辩论不能给他们带来好处；而盲目乐观主义者眼中，世界太完美，乐观的有点过头。两者眼中的世界都不是真实的。
眼界狭窄：论证或是解决问题，一定不能只看着问题本身或是论证本身，要去扩大范围的去寻找真相，而不是简单的站在原地找答案。我记得李笑来在《财富自由之路》中说过一句话，钥匙一般不会在锁旁边，解决问题一定要有跳出问题的能力，大概就是对眼界狭窄最好的诠释吧。
情感和论证：情绪是理性的大敌，所以在很多商业软文中都会用到扎心的、恐惧的营销方法，因为一旦害怕了，就很容易说买买买了。论证过程中最忌讳用感情，我们要的是真相，只有我们得到真相才能和这个世界融为一体。
推理的原因：推理本身无好坏之分，如果使用的人本身出发点是错的，那么就会对人类产生不良的影响。例如希特勒在二战前期的杀戮政策，比如很多犯罪水平非常高的罪犯，他们本身逻辑思维能力非常强，危害也确实很大。
论证不是争吵：论证的目的是什么，千万不要忘了，很多人说着说着就变了目的，变成了我要赢，就像是那些为了让自己的辩护人脱罪，于是就做各种手脚的律师一样，其实目的已经偏离了轨道。
真诚的局限性：真诚是推理的必要不充分条件，人要真诚，也要正确。
常识：逻辑生于常识，又高于常识，但有些过时的常识确实不适合拿来做论证的原因。
非逻辑思维的主要形式：
中项不周延：这个之前已经讲过了，这项确实是逻辑中非常重要的概念。
偷换概念：有些只想不明的词很容易让人摸不着头脑，
虚假假设：如果一段假设是错的，那么之后的结论一定不会为真，在读有关逻辑问题的时候，一定要抓住每一个假设。
以暴制暴：类似于我们的俗语：以牙还牙。有些先例确实不能做为未来行为的有效支撑，有些老古人留下的方法，确实不适合现代使用。
压制理性：高压政策，就是屈打成招，这在古代特别流行，其实如今很多案件依然用的是这种方法，所以冤假错案还是会存在的。
滥用专家意见：真正的专家从来不会随便在任何领域下结论，只敢推断自己相关领域，而有些人却利用专家的身份，大放厥词，我们挺之前一定要想想他是否真的专业，他擅长的领域是不是这块的。
利用情感：很多不讲理的人，没事就是哭或是大喊大叫，这种方法能让别人瞬间忘记推论本身，而倾向于弱者赢。
