1
听来一个故事。
女主角和男主角谈恋爱。女主角极端作，男主角极端好；女主角不断作，男主角持续好。终于有一天，一切走到了尽头。
一天晚上，男主角喝酒回家，接到女主角电话：无法上网，赶快来修。男主角说醉了，明天去。女主角不依不饶，一定立即到！
男主角无奈，说打车去吧。女主角不肯，修完还要宵夜，你开车来。男主角说，喝酒了，开不了。女主角启动作死模式：我要我要我就要……
七八年前查酒驾还没那么普遍，男主角扛不住，就开车出来，父母也没能拦得住。
结果，中途把车开进江里，淹死了。
还有一个故事。
女主角热衷折磨男主角，男主角老妈受不了，索性让他提分手。但男主角一提，女主角就开启作死模式：割腕自尽安眠药，分分合合好多次。
一天晚上，两个人去吃饭，邻桌有人喝酒闹事。男主角提议离开，女主角想看热闹。
一个醉汉忽然吐她一口，女主角上去就打，醉汉拎酒瓶就砸。女主角害怕，把男主角挡在面前，结果被砸死了。
后来，男主角老妈安置完儿子后事，跟踪女主角到楼下，把她捅死了。六十几刀，刀刃都卷了。
不作不会死。
2
从前有一个野孩子，名叫彼得·潘，他会飞淘气爱冒险，常常和同伴们前往“梦幻岛”尽情玩耍。彼得·潘永远长不大，永远自由自在，永远只做孩子。
《彼得·潘》原本是一部舞台剧，后来多次被改编成电影动画，在西方几乎家喻户晓。讲真，永远做孩子并非只是孩子们的专利，也是成人的梦想。
当一个人躯体成熟，心智却还停留在孩童时代，要么是弱智，要么是巨婴。所谓巨婴，就是成年版的彼得·潘，换句话说，就是患了彼得·潘综合症。
彼得·潘综合症，听起来有点云里雾绕的，翻译成人话就是公主病。为什么不说成王子病？或许是因为女人出现这种症状的概率更高一些。
当一个女人极度任性，很情绪化，自我中心，依赖他人，而所有的事情不按照自己的意愿和设想来进行，就会脾气暴躁，不计后果。
这样的女人，你一定遇到过，或者你就是这样的女人，只是症状稍微轻一些罢了。
当然，并不是说耍一点小脾气也要被归类，也并非把所有女人说成情绪化的动物，得了王子病的男人又不是没有。
但女人的确更容易受情绪左右，这是生理、角色、家庭和社会共同决定的。
3
然而，从某一个角度来说，热爱作的女人背后往往站着一个配合作的男人，甚至有的男人还主动提供作死的温床。
把时间往前推，把阶层往上翻，以下两位可谓家喻户晓：周幽王为博褒姒一笑，上演烽火戏诸侯，后来渐渐失信群臣，直至西周灭亡；唐玄宗为得杨贵妃欢心，不惜千里送荔枝，后来有了安史之乱，大唐由盛而衰。
这两个例子，有点红颜祸水的味道，明明是君王无能，非要往女人身上栽赃？其实不然，两位君王若明是非，就不会由着自己的性子和女人的性子做事。
说白了，喜欢作的女人，也是配合作，甚至是善于作的男人惯出来的。前文中的两个故事说得清楚，是男人的一味迁就成全了对方，也成全了自己。一丘之貉，不足为奇。
怎么破？
无论男人和女人，首先是人，是人就要说人话，办人事，就要有自尊，有良心。一个还未长大的孩子因为自私自利，尚且会被训斥；一个已经长大的成人应该自我负责，否则理应受罚。
当一个人进入亲密关系，还把自己当成是小公主小王子，把一切都当成是理所应当，大难临头也就不远了。喜欢作，也可以，请一个人承担所有后果。
