此文标题半年前就想好了，迟迟没有下笔，唯恐漏了怯，白白累及家师名誉。最近突然想干脆不把它当论文写，权当个记录，这才敢下笔。

我最初翻译时，常常无法判断译文的好坏，有时把更好的译法舍弃，留下差一些的译文。有一次翻译《名贵园》，刚到标题就犯了难，名贵园是我们学校的一个花园，入口处有石刻，上书名贵园。我初译为Noble Garden，因为此园确实有很多名贵花木。我又想着把它当个专有名词处理，后改译为Minggui Garden。最后老师上课讲解时认为此标题还是译作Noble Garden为宜。可参考中国名园英译，极少用拼音而是采用英语单词，如拙政园译为Humble Administrator Garden，颐和园译为the Summer Palace。

最初翻译时还有一个困境，总觉得翻译是个技术含量低的活，我只要在目的语中找到差不多的对应词就可以了，很快我陷入了词对词翻译的误区。乍一看似乎词选的还可以，但连起来读压根不知道自己在表达什么意思。举个例子，“...like winds that followed rain.”前文实在记不清了，大概是说人们在大热天见到水果摊会有什么反应。若译为“人们见到水果摊就像风跟着雨而来”，连我自己都不知自己在说些什么。参考译文一出，我们恍然大悟，原来译为人们见到水果摊就像久旱逢甘霖。这也是我苦恼的一点，翻译谚语时常常无法找到目的语的对应谚语，若采取意译吧，隐喻传达上常常出现偏差。

最心塞的是，汉语重意合，英语重形合，给翻译带来一些困难。你也可以理解为中国人有智慧，几个字能说明白的绝不整一堆，说到语言智慧，法国人最可爱，数字到60就没了，表达70就是60和10，我不禁思忖有写那一长串的功夫为啥不造个70呢？话说回来，汉语几个词那就能成一句话，举个例子，“而智慧，能让你无论好坏，都游刃有余自在地、快乐地活着。不贪、不求、不悔、安静、稳定。”前一个句子还好处理一些，后一句咔嚓给我甩出五个词来，这可怎么翻？难道我也甩五个形容词出来，不用多想必然是错误的，哪有五个形容词自成一句话的。我只得按自己的理解胡乱写了一句话上去。后来见到参考译文“However,  wisdom will definitely allow one to live happily and comfortably, since the wise is not greedy, not regretful, not demanding excessively, and keeping tranquil and peaceful in mind.”，原来后五个词是说智者的心态啊，译文中的词我都会写，却组合不出这样的句子。再举一个我常犯的错误，原文中的“我国”，我最初翻译成“our country”，完全忘了我和外国人可不是一个country的，很快知道应译成“China”。

我有时反思，我的英文译文为啥给外国人看，外国人看不懂，中文译文给中国人看，中国人觉得我说的不像人话。整日囿于见山是山，见水是水的困境里。直到有一天老师提到独立成篇这个概念，我才稍有启发。是啊，我的译文最大问题是无法独立成篇，无论是文意的阐释，还是上下文的衔接，总是别别扭扭，不能达意。究其原因，我想了想，原因有三。首先，只见树木不见森林。觉得原文的词语的对应词选对了就万事大吉的，不考虑这样组合句子句法对不对，上下文通不通，我在文章衔接上最常犯的错误是不爱用代词和省译，原文出现了五个北京，我初时就老老实实译五个“Beijing”。第二，原文理解上功夫下的太少了。过多的功夫花在译上，忽略了理解的重要性，颇有点本末倒置的意思。哪怕我译出的句子水平再高，在达意上错了，那都是白搭。所以查文章背景，读平行文本，弄通文化负载词，搞清句与句之间内在逻辑关系应置于翻译之前，上来就拿个电子词典开始翻译是不行的。举个例子，“建立健全党委统一领导、党政分工合作、协调运行的工作机制，大力提高制度执行力和治理效能。”平时最怕翻译这种一堆短句了，这种情况要分析内在逻辑关系。“建立健全党委统一领导”是总方针，可单独成句。“党政分工合作、协调运行的工作机制”是工作方法，其要达到“大力提高制度执行力和治理效能”这一目的，中间用so that一连接，逻辑关系就理顺了。因此译为“We should uphold and improve the president responsibility system under the strong leadership of the Party Committee.  The Party Committee and school administration should work in a coordinated way so that the administrative capacity and  efficiency could be further enhanced.”我平时也喜欢搜平行文本。例如政治新闻，领导人讲话之类的，一些表达是固定的，自己瞎造可不成，平时最爱用China daily双语版和新华网，有时也看有道词典给的例句，但例句要注意甄别，有的例句是错误的。第三，也是比较致命的一点，心里没读者。每次都是为了翻译而翻译，很少想着我为啥翻译？我这样翻译英国人能读懂吗？中国人会不会觉得别扭。最终导致自己的译文不能算完全符合中英表达的独立篇章，别人读起来就比较费劲。我现在翻译时，常常问自己如果我是个英国人，这话该怎么说？这句汉语中国人是这么说吗？非文学翻译的文章我常常拿有道回译一遍，如果回译这一关都过不了，那肯定翻译的有错误。然后再纯看译文，修改衔接和连贯。最后结合原文再顺一遍。看看哪读着不对劲。

我还在独立成篇的路上辛苦爬坡时，导师推荐我读许渊冲的《文学与翻译》。这一读到解开了我心中的一个疑惑。钱钟书先生在《林纾的翻译》中提到自己宁可读林纾的译文，而不乐意读哈葛德的原文。我初读时不大赞同，觉得译文是不可能超越原文的，读书还是读原汁原味的好，这样才能深刻理解作者和文本啊，哪怕原文比较蹩脚，那也是作者的写作风格。年初读许老的三之论，迅速纠正了我的这一想法。他写道：“译者要使读者知之，好之，乐之。所谓'知之'，就是知道原文说了什么；所谓‘好之’，就是喜欢译文；所谓‘乐之’，就是感到乐趣。”颇有点读者反应论的意思。翻译作品最终是给读者看的，若译文能达到使读者乐之的地步，那算优秀的翻译作品了，这也该是每个译者追求的目标。

译文独立成篇可称上合格的译文，译文使读者乐之，可算优秀译文。道虽远，不行不至。与君共勉。