监管部门放话了，险资还没有怎么动弹，情绪的反应就出现了，资本市场集体大跌，特别是那些险资举牌概念公司，股价也像遭遇了停电措施，一片火热变成了一片安静。
一切起源于监管的从严，咱们来看看监管层的原话：
“你有钱，举牌、要约收购上市公司是可以的。”
“你用来路不当的钱从事杠杆收购，行为上从门口的陌生人变成野蛮人，最后变成行业的强盗，这是不可以的。”
所以能看出来，正常的举牌甚至收购，都是没问题的，但是来路不正的钱，从野蛮人变成强盗，这是不允许的。
为什么不喜欢野蛮人，野蛮人除了抬高了股价，还做了些什么事情，才使得监管层发话点到？
野蛮人发现了好公司，，掌握了股权重头，像万科的王石，没有了管理权限，被撵出了自己的公司，走了优秀的管理层，险资相对原管理层而言不能够让公司发展的更好，甚至使得优秀公司变成了一般的公司。但是我们也看到过
也是险资啊，为什么他那边相安无事呢？因为巴菲特的投资，并没有去破坏所投公司的管理和发展。而且还有的时候会提供资源。
所以，我们是怎么判断是不是野蛮人呢？核心区别是在破坏价值还是创造价值。
资本市场里的野蛮人和恶意收购行为，和海盗没什么区别，把你的董事会和管理层赶出来，然后把你的账上现金和值钱的东西全部拿走，然后再找下一个目标，这对于公司价值是毁灭性的。
这也就是巴菲特投了大几十年，都没有人说巴菲特是野蛮人的原因
从模式上，大家都是一样的，都是保险公司，都是保险资金，都是在二级市场上直接购买。但区别是，巴菲特是创造价值的——
1
巴菲特买了公司从来不干涉人家的正常经营，更是从来不会把核心团队赶出董事会。
2
巴菲特从来都是在别人恐惧的时候出手，我比喻为雪中送炭，而不是在高位继续恶意炒高。我比喻为火上浇油
一对比你就非常清楚了，巴菲特和野蛮人的区别就相当于雪中送炭和火上浇油的区别，一个是带着资源创造价值，一个是掠夺资源毁灭价值。显然，监管层警告的是后者。
监管层敲响了警钟，但是对于聪明的投资者来说，这是机会。因为好公司因此变得便宜了，不管黑衣骑士还是白衣骑士，他们的共同点在于，他们都爱好公司，监管层的发声驱赶的是野蛮人，而不是好公司。
好公司因此反而会得到聚光灯更多的关注和下跌之后更便宜的价格。12月5号深港通开通第一天，"被跌停"的格力在深港通席位，被外资大举买入超过3个亿。
就像一个餐桌，菜就那么多，狼多肉少，资本过剩，而优质资产永远有限，你不吃，总有人抢。
所以各位，您真的懂怎么投资理财吗？
