迷思，原指希腊神话故事，现在泛指对事物不明不白，有误区的意思。这是郦姐分享的一个词。
什么是“明白”？什么又是“误区”？如果不去深究，我们很容易只形成脑海里的概念，左耳进右耳出，更不会运用它指导自己更好的过这一生。
这两天，读了笑来老师《韭菜的自我修养》，了解到老师一个习惯：不断厘清自己概念。一直佩服蔡叔的文章，发现对一些概念特别清晰，论点有理有据。蔡叔又特别欣赏笑来老师，并且买过其专栏和著书。估计，大概，也许，蔡叔是学习笑来老师。
那么，什么又是“明白”和“误区”？
根据百科解释：明白是指清楚、彻底了解的意思。误区是指与客观不相符的意思。心理学上有个词，叫误区效应。
误区效应是指在认知和行为心理学中，人们把较长时间形成的某种错误认识或错误做法并未感到是错误的，甚至认为是正确的从而不知不觉地步入了失败的陷阱的现象。
如果没有对比，就不会有“错误”，也就不会出现“误区”。问题来了，基于什么去判定认知上是正确或者错误呢？名人？专家？高校？
我们很有必要去厘清“知识”这个词，百科解释，“知识是人类的认识成果。来自社会实践。其初级形态是经验知识，高级形态是系统科学理论。”
所以，我们在进行认知学习时，要清楚了解，你是学习他人的经验或研究出来的理论，至于正确与否，你自己去行动，去验证 。当然，你也可以拒绝他人知识，继续固守自己认知。只是，因自身认知带来的生活状态，你自己别去怨天尤人就好。认知决定决策，决策决定行为，行为决定结果。
在郦姐分享的七个认知里，其中对我影响最深的是：外在的物质能带来持续的幸福吗？
在这个过程中，郦姐带领我们做了一个小游戏：用一张白纸，写下你觉得能给你带来幸福的东西。（这个游戏很好，能让参与者更深入更主动思考相关话题，因此能更深刻意识自身相关问题。）
我想了一分钟，才写了几个字。因为之前在私塾读过《重塑幸福》这本书。据我当时自己的认知：幸福是实现某个目标（或者欲望）带来的快感。那么，外在的物质很难带来持续幸福，怎么办？（其实，我对幸福这个概念不太清晰，模糊的认为它是一种体验感很美好的感觉。而现在的我，对这种感觉有些不在乎。更在乎的是，养家糊口，让孩子更好的成长。）
所以，当时我写下“300万”。为什么不是更多钱，比如3000万，我觉得还是现实点好。300万，努努力，哪怕搬砖一辈子，起码还能指望的上，对不。如果3000万，还不如洗洗睡，去做个梦。（当然，这是不是个迷思，我也不在乎。即使目标是3000万，你起码得把300万弄到手吧，要不然直接抢银行得嘞）。
如果明天我有300万，我就换掉这份工，专心去学习写作。
如果明天我有300万，我就可以去想去的地方，比如西藏。
如果明天我有300万，我就可以在老家倍有面子。
如果明天我有300万，我就不会每天去淘宝去拼多多。
……
哦，醒醒，你没有300万。不知子曰过：钱不是万能的，但钱能解决99%事。那么，幸福能用钱去解决吗？
郦姐分享说：如果怎样就怎样的思维，本质上是一种从A到B的简单思维。事实并非如此，从A不仅可以到B,还可以到C D 以及无限可能。
突然记起私塾《异类》里片段：
那么，如果怎样就怎样，“就怎样”是怎么来的？郦姐分享了一个理论：
如果有钱，就会幸福吗？不会的，两者没有必然关系。如果有钱，亲戚来借怎么办？如果有钱，能一辈子有钱吗？如果有钱，孩子叛逆呢？可见，如果有钱，会带来很多可能性，有你认为正面的，当然也有一些你没想到的负面的可能性事件。
那么，怎么获得幸福呢？郦姐分享了一个理论和一本书。
郦姐还分享了一个视频：哈佛大学历经75年，共几代人的研究和努力，得出了一个关于幸福的理论，如上图所示。P（积极情绪）E（投入）R（人际关系）M（意义和目的）A（成就）。（视频很震撼，可以自行搜索看看）
我对极简主义挺感兴趣，至于原书我没看过，度娘一下：
极简主义生活是对自由的再定义，简约即是身心舒适。
极简主义生活一般表现为：
1、环境：简洁；
2、物质：单一；
3、事业：专注；
4、爱情：专一；
5、社交：简单；
6、言语：简短。
发现没，两者理论有些相通：专注，真诚。可见，学习是要总结的。
感谢郦姐7个认知的分享，分别如下：
子曰：温故知新。
经过这次聚会，不仅收货郦姐的知识分享，更重要的是走出自我舒适区，去尝试经历没经历的事。感谢郦姐，感谢肖大哥和磊哥，自己小伙伴的热情和真诚，下次再聚！
