魔术是一种老少皆宜、雅俗共赏的表演艺术，她的魅力不仅在于看上去违反客观规律的、不可思议的表演，更在于她事先就清楚地告诉你：你所看到的，所有的眼见为实，都是假的。这种现象与本质间的强烈的反差和冲突，带给观众复杂的情感体验。
一个人在遭受复杂情感体验时的反应，则会充分暴露一个人的修养和层次，看完19年春晚中著名魔术师刘谦表演的《魔壶》之后，不同观众会有以下三种典型反应：
1、一笑而过型。
这一类观众，会投入地观看，看完后，惊叹一番，就此放下。其中有些善于观察细节的观众，还会注意到一些体现魔术师表演艺术和人格魅力的细节：
当刘谦请某位老年男性上台时，坐在前面的另一位男性以为叫的是他，抢先一步走上台来，刘谦只好将错就错，但之后，在变出啤酒之后，刘谦特意走到那位被他选定却未能上台配合表演的男性身边，将啤酒递给他喝。
这类观众，充分享受魔术表演和魔术师人格的当下魅力，然后继续过自己的生活。正所谓，吃饭就是吃饭，睡觉就是睡觉，看魔术就是看魔术。
2、八卦花絮型。
第二类观众，看魔术时未必全心投入，而会对诸如以下的周边问题感兴趣：
刘谦怎么很久没上央视春晚了？是不是13年春晚那一声“找力宏”惹的祸？这个《魔壶》他以前在哪里表演过了？还有谁也表演过了？某宝上卖的壶是真的么？
在这类观众眼中，一切都是八卦，漫天都是花絮，至于八卦的载体是一场魔术，还是一段婚外情，花絮是魔壶还是夜壶，并不是重点所在。
3、魔术揭秘型。
这一类观众，是本文要阐述的重点。明知眼见不为实，却也看不出破绽所在，这会激发起相当一部分普通观众探寻魔术背后的真相的好奇心。
好奇心在科技工作者那里，是一种优秀的品质，但好奇心同样可以成为春晚恶俗的一部分（关于春晚恶俗，可参见前文《过年的坐标系和仪式感》）。
首先，揭秘魔术缺乏实际意义。
魔术是事先声明“你看到的都是假的”的表演艺术，这就完全不同于类似“大师”王林以“大变活蛇”来证明自己法力高强的骗人玩意儿。前者是表演艺术，是用来欣赏的；后者是欺骗行为，需要揭露和批驳。普通观众揭秘魔术的动机，除了好奇心的驱动，大概在于以此展现智力上的优越感。
其次，揭秘魔术行为，对他人缺乏基本的尊重。
魔术作为一种表演艺术，其能够产生艺术魅力，与魔术背后的原理的保密性息息相关，对魔术的揭秘行为，会严重损害魔术艺术作为一个行业的表演效果。
从法律上而言，魔术作品属于杂技艺术作品的下位概念，受著作权法的保护。魔术道具若符合专利法要求的新颖性、创造性和实用性，在理论上，可以申请专利，但如前所述，魔术的生命恰恰在于其神秘性，与专利法公开性要求相去甚远，因此，实践中，暗藏玄机的魔术道具，具备了秘密性特征，可作为商业秘密得到法律保护。当然，需要指出的是，普通观众或是无特定保密契约的同行通过自身的观察和分析，来揭秘魔术的行为，原则上并不违法，但在笔者看来，这种行为并不值得提倡。
再次，作为一名观众，观看一场魔术，本来是一种艺术享受，结果却不知不觉地转向对魔术揭秘的探究，这种偏离了初衷，对自身注意力和好奇心缺乏把控的个性特征，是造成很多挫折和误解的根源之一。
先说则新闻，说是一对夫妻，躺在床上幻想如果买彩票中了500万，结果小夫妻俩因为对这想象中的500万该具体怎么花，产生了严重的分歧，导致闹起了离婚。小夫妻俩躺在床上，天马行空地瞎想一番，本是放松心情，增进感情的事，或许也是挺好的前戏，结果呢，争执中的两人，显然忘记了初衷。
上述新闻的情节，是夸张的，但生活中类似的小事，则并不罕见。比如一对男女朋友吵架分手，又准备和好，约在咖啡馆见面，男孩先到了，左等右等，女孩姗姗来迟，结果男的先开始劈头追问为什么要迟到？是不是不想复合？女的也不甘示弱，迟到怎么了？不想复合又怎么了？双方陷入争执，不欢而散。本来是为了复合而见面的，迟到行为，无论是故意的，还是无意的，这样一件小事，显然都不应在根本上影响到双方是否复合的重大决策，但结果呢，双方都忘了初衷。
一个人做事时，能否有所敬畏和尊重，能否将注意力集中在当下，在情绪波动时，能否记起初心，调整情绪，能否将脱轨的注意力扳回轨道，代表了一个人的修养和层次。
