昨天，我坐在公交车上掏出手机看新闻，看到一条新闻大致是讲俄罗斯专家谈论关于“中俄结盟”的一些问题，这不仅想起我看过的一条微博，大致是讲现在中国应当不忘老祖宗两千年前的经验，远交近攻，防范着俄罗斯，和美国搞好关系，毕竟侵占中国领土最多的就是的就是俄罗斯，而美国人在近现代史上，尤其是清末开始到二战结束，屡屡援助中国之类的。这条微博转发数目客观，后来被屏蔽了。
我记得很多时候，大家聊天都会聊到国际局势、政治经济等问题，而且多数人高谈阔论似乎自己睥睨天下，是那还没出山的猪哥亮，等着刘皇叔三顾茅庐。他们很多时候都有一个特点，爱批驳现在的政府的外交政策，总是会引经据典的提到诸如前文说到的远交近攻、合纵连横的典故，感叹古人智慧，大骂当今政府蠢蛋。
在我看了中俄关系的这两则内容后查了查“远交近攻”一词的由来。百度百科上的解释是指战国时秦国用来并吞六国的一种策略,结交距离远的国家,而攻打邻近的国家；最初作为外交和军事的策略，是和远方的国家结盟，而与相邻的国家为敌。这样做既可以防止邻国肘腋之变，又使敌国两面受敌，无法与我方抗衡。语出：西汉·刘向《战国策·秦策三》：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”
这种思想现在还适用么？适用是一定的，但也得看具体环境。在两千年前，当时的战争形态和国际间的关系是一种零和博弈，由于生产力的低下等各种原因，国家需要通过侵占领土进行扩张来攫取资源。而采用远交近攻这一策略的秦国当时国力盛于其他六国，但又不足以同时灭掉六国，只能一个一个的吞并，此时，只有采取远交近攻的策略，如《如战国策》所载：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”
现代的国际环境与地缘政治已经完全不同于两千年前，现在的国际环境下，是一个纷繁复杂的微妙情形，不能一而概之，现在环境下是争夺资源、贸易地位，同时区域经济也逐渐一体化，诸如东盟、欧盟的出现，因为相较于两千年前，扩张领土不再是首要目的，首要目的已经变成了信息的获取、资本的扩张。
就中俄而言，现在两国之间更多的是近交远攻，因为意识形态等问题，以美国为首的西方势力压缩俄罗斯、中国的国际空间，插手亚太局势，迫使中俄两国走得更近来维护自身利益，并从中寻求发展。同样的，中俄之间的博弈也存在着“远交近攻”，与欧盟、美国的微妙关系，让中俄又不至于走得太近，避免了因中美间的摩擦或者战事致使俄罗斯从中获利，使我们自身处于背腹受敌的不利地位。
现代的地缘政治与地缘经济混杂在一起，全球经济一体化，国与国之间不是单纯的敌对与共生的关系，经济以及科学技术的发展致使国与国之间的关系你中有我我中有你，就像我国是许多国家排名前三甚至第一的贸易伙伴，在国家利益以及经济发展的前提下，国与国之间只有永远的利益没有永远的敌人，现在的国际社会是一个多元化的社会，在远交近攻之中又有近交远攻，单纯的、教条的、二元对立的看待问题是一种短视、愚昧的表现。
