有时需要将网页中的一些数据保存在浏览器端，当下次访问网页时，不需要再次向服务器请求数据，直接就可以从本地读取数据。
浏览器端
（1）cookie：cookie会随着每次HTTP请求头信息一起发送，无形中增加了网络流量，另外，cookie能存储的数据容量有限，根据浏览器类型不同而不同，IE6大约只能存储2K。HTTP请求发送时，会把保存在该请求域名下的所有cookie值发送给web服务器，因此服务器端脚本是可以读、写存储在客户端的cookie的操作。
cookie的有效期：cookie默认情况下的有效期是很短暂的，一旦用户关闭浏览器，cookie保存的数据就会丢失。如果想要延长cookie的有效期，可以通过设置HTTP头信息中的cache-control属性的max-age值，或者修改HTTP头信息中的expires属性的值来延长有效期。
每个web服务器(域名)保存的cookie数不能超过50个，每个cookie保存的数据不能超过4KB，如果超过了4KB（IE6大约只能存储2K），服务器会处理不了。
（2）WebStorage(localStorage、sessionStorage)：localStorge 比 cookie 存的更多，获取更方便，而且存储内容不会随请求发送给服务器；localStorage中一般浏览器支持的是5M大小，这个在不同的浏览器中localStorage会有所不同。localStorage 方法存储的数据没有时间限制。
localStorage的缺点：
1）浏览器的大小不统一，并且在IE8以上的IE版本才支持localStorage这个属性；
2）目前所有的浏览器中都会把localStorage的值类型限定为string类型，这个在对我们日常比较常见的JSON对象类型需要一些转换；
3）localStorage在浏览器的隐私模式下面是不可读取的；
4）localStorage本质上是对字符串的读取，如果存储内容多的话会消耗内存空间，会导致页面变卡；
5）localStorage不能被爬虫抓取到。
sessionStorage与localStorage的唯一一点区别就是localStorage属于永久性存储，而sessionStorage属于当会话结束的时候，sessionStorage中的键值对就会被清空。
（3）userData：IE浏览器专属，容量达到640K。
（4）indexedDB
（5）Flash ShareObject
这种方式能能解决上面提到的cookie存储的两个弊端，而且能够跨浏览器，应该说是目前最好的本地存储方案。不过，需要在页面中插入一个Flash，当浏览器没有安装Flash控件时就不能用了。所幸的是，没有安装Flash的用户极少。
缺点：需要安装Flash插件。
（6）globalStorage
使用于Firefox2+的火狐浏览器，类似于IE的userData。
服务器端
（1）session：需要cookie支持
