人有感性和理性之分，而逻辑思维，则是每个人都有的，只是强弱会有差异。
印象最深刻的就是高中那会儿的文理分科，数学好的学理科的居多，次之的就会选择文科，尽管后者高考的时候还是得考数学，好在难度上没有理科那么恐怖。现在回想起来，真是感慨岁月弄人。
也就是说，数学这门学科代表了文理偏向，有如路标一般，决定着这个岔口何去何从。科学家们的研究也论证，数学好的逻辑思维上更清晰缜密，学起其他诸如物理、化学等基础学科更能得心应手。的确，学过数学的，都知道很多定理公式是需要证明的，而且是一环扣一环，一旦某一环没有想通，这个证明题是决计证不出来的。个人偏爱证明题型，它可以让我们的思维有如行云流水一般，在笔尖肆意飞转。此外，这种题一经证出，是绝对不需要检查的。
不过，我们的80后典型代表，韩寒曾曰过，想要训练自己的逻辑思维，侦探小说肯定比数学教科书要有趣的多，也有效的多。
最近大热的英剧，神探夏洛克，看人一眼就能知道他从哪来，身上发生了什么事，可谓是神乎其神。听他讲解自己的演绎过程，更是佩服的五体投地，各种不为一般人所注意的细节，他都净收眼底，而且把握的恰到好处，更难得可贵的是他的知识面覆盖之光可谓震古烁今。令人欣慰的是，这好歹是小说中才会出现的人物，放到现实世界，那相信不明案件会少很多。
对于小说，情节能否吸引人，细节能否打动人，是评价其成功与否的重要指标。所以，尽管侦探小说很能体现思维上的逻辑性，但这都是作者原先设计好的，正如我们已经知道了答案，然后一步步的往前推，甚至有时还可能是作者凭空想象出来，不经考证的一些所谓的线索，来将原本不相干的事物扯上联系。
所以，就我个人而言，更加钦佩那些原本不存在的，却后来经过数学家们一步步的推导，演算，最后被证明出来的公理。它象征着权威，一种不容被质疑的学术经典。
那既然逻辑思维好的人都选择了理科，那是不是文科生就不能提高自己的逻辑思维了呢？
能力都是后天培养出来的，虽然天赋会有高低，但还是那句话，大部分人的努力程度之低，是轮不到拼天赋的。思维也是个需要训练的东西，用进废退，适合于我们身体上的所有机能。学文的人的最大优势，就是文字上的功力会比理科生高出一筹，毕竟看的书多。那会儿高三文科的同学总爱在我面前抱怨，什么又要看名著啊，一个月看多少本书啊。当然，那时我也会很傻很天真的一起陪着她诉苦，现在我一想，你们好歹能看懂，我们那什么乱七八糟的奇葩公式，有的时候完全是外星物种啊，看着好玩，却不知道是个什么玩意儿。
写文章，本来也就是思维的梳理，将自己脑海中的虚拟映射到荧幕上或是纸上，就像我现在正在干的事情。所以，文字巨匠，杰出作家的逻辑思维，不会比数学家们的差。此外，依靠自己特有的感性思维，他们才是标标准准的复合型人才。
观察，思考，实践，我们都是这样成长起来的。平时生活中做个有心人，多让自己的大脑活跃起来，培养出自己独有的逻辑思维。
