“五一”期间，湖北松滋五名初中生不幸溺亡的消息相当的扎心。
据介绍，5月3日午饭后，沙道观镇初级中学的7名学生邀约，一同来到松东河边玩耍。其中会游泳的5人下了水，另外两人站在河边。发现同伴溺水后，岸边的两人急忙求援，但最后确定下水的5人全部死亡。
看了上面的详细介绍，可能大部分人第一反应都会感慨“淹死的都是会游泳的。”
这句话并不是什么新鲜说辞，有些人甚至因此不让孩子学游泳，觉得学会了就增加了一分危险的可能。但其实只要认真思考一下，这句话犯有简单归因的错误，逻辑是很站不住脚的。
如果我们分析一下五名孩子溺亡的真正原因，大概率会是这些：他们低估了河里游泳的危险性、他们对自己的游泳水平太过自信、他们没有足够的安全措施就下水等等。
你会发现他们“会游泳”和“被淹”并不是因果关系，但是“会游泳”使他们降低了防备心，以为自己可以驾驭湍急的河水，不用安全装备就下河，这才是导致他们最终丧命的主要原因。
而如果因此就觉得学会游泳是一件不好的事情，甚至不让孩子去学游泳，就真正属于因噎废食了。
不会游泳固然可以降低一个人下河游泳的可能，但不会游泳也就享受不了游泳作为一项运动项目的好处。
而万一遇到极端情况比如不小心掉水等情形时，不识水性的人可能直接就没命了（这样的事情可能和不加保护措施下河游泳一样，大部分人一辈子都不会遇到，但遇到一次就足以丧命）。
《明朝那些事儿》里面有一句很出名的话：“善用刀剑者，常死于刀剑。”
这句话有几种理解，最直接的解释就是和那句“淹死的都是会游泳的人”一样，认为“善用刀剑”者往往好斗，被刀剑所伤的概率会更高。
但事实上不善刀剑，没有自保能力，往往死得更快，除非，可以保证一辈子不参与战斗。但，这可能吗？
当看到炒期货亏钱的人亏钱、搞虚拟货币的人踏坑时，有人会幸灾乐祸：你看，懂的越多，想法就越多，想投资的领域就越广，而那里陷阱更多，套路更深！不是精通金融的人会去炒期货吗？不是精通货币学区块链的人会去炒币吗？
不过，我看到那些什么都不懂的人，最容易被庞氏骗局骗走大笔钱；也容易被人几句忽悠就冲进股市乱买一气。
所以，并不是因为“会”所以才有风险，并不是，韭菜被割，不是因为学得太多，恰恰是因为学得太少。
投资亏钱和会游泳的被淹一样，原因都在于搞不清自己的能力圈有多大。
那么，还要不要了解一些理财知识呢？我觉得当然要的，不仅要了解，还要提高投资能力，增加风险意识，严格执行纪律。
而游泳，当然也是要学的，不仅要学，还要学好。与学好同样重要的，是告诉孩子，不要盲目下水，不要在不熟悉的水域游泳，尽量做好安全防护。
