据报道，北京房山区法院在一起离婚案件中，判决准予双方离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。
何为“家务补偿”？根据1月1日施行的民法典，“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”这一离婚案中，女方婚后在照顾孩子、料理家务方面付出巨大，而男方参与较少，因此女方的补偿请求获得了法院支持。
其实，“家务补偿”并非民法典首创，被民法典取代的婚姻法，也有类似规定。只不过婚姻法设定了一个前提条件：只有当夫妻书面约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，才能请求“家务补偿”。但如果在离婚时，双方是平均分割财产，就意味着在外工作、赚钱的一方，已经通过“平均分割”的方式补偿了在家照顾孩子、料理家务的一方，因此就不再通过“家务补偿”的方式进行二次补偿。如今，民法典删除这个条件，意味着无论财产如何分割，更多照顾家庭的一方都能获得相应补偿，从深层次看，彰显了法律对于家庭责任的重视，体现了制度对家庭的呵护。
但还有一些质疑，“难道全职妈妈几年辛苦就只值5万？”“平均下来，全职妈妈每个月赚的还不如保姆多。”对全职妈妈的关心可以理解，但如果将家庭关系与市场关系相混淆，不仅是对养育行为性质的曲解，而且怎么算都会是一本糊涂账。
