你以为的“善良”，也许只是滥用了原则。
——听水先生（公众号）
昨日，印小天工作室发布声明，
称其未对“插刀门”等事件作出任何回应。
但以往事件被扒的影响已经不可挽回，
“未回应”的表态，其实翻译过来就是：
“你们活该！但这不是我说的呦~~
你们随便耍，但别影响到我和我的孩子就好~”
简溯往事，“插刀门”事件就是，
印小天与女演员边潇潇在片场发生口角，
后者称印小天动手打人，而得旁人力挺，
这些“印小天兄弟”称信女方所谓“口碑”，
全然不顾跟印小天的“情谊”，背后插刀。
猜想，印小天的这些“兄弟们”，
当初也许只是下意识认为女方是弱势，
未必真的对事情的前因后果认真了解，
在无足够旁证的情况下，
“善良”地轻信了女方的一面之词。
作证者们也许都曾经历过内心OS：
“情谊归情谊，事情归事情，
咱爷们可是一个‘有原则’的汉子。”
于是，在“无风不起浪”的思维定势下，
反而实打实地站错了队，信错了人。
我们有时也会认为若坚守自己的原则，
就不会再受困于选择的“得失”天平。
但个人原则，如果被无条件滥用，
那后果就不只是“原则=小透明”，
它更会将你导向与原计划相反的路。
这里提出一个“变式原则”的概念，
也就是说，以底线为始，以结果为终，
动态调整自身立场持有的原则。
这也许会花费你更多的精力，
但却可以让人生更有弹性，富有张力。
回到“插刀门”这件事上，
既然当初事实并未浮出水面，
立足点只能是假设，即时站边并不可取。
对原则立场进行验证的时间“颗粒度”，
理论上越小越好，不过还需结合现实条件。
大家可能听说过提出反身性原理的索罗斯，
这里举一个索罗斯的事例：
某次聚会上，有人向索罗斯咨询投资方向，
得到其对地产股的大力推荐，
又因其大量引证而对此判断深信不疑。
充满戏剧性的是，不久后地产股却大跌，
而这位先生仍深信索罗斯的判断并继续持有。
再次相遇时，索罗斯一见面便说：
“我最近做空地产股，赚了很多钱！”
这位先生愤怒不已，并叱问索罗斯。
而索罗斯坦然道：
“市场并未证明我的判断，
我意识到我可能错了，
于是我就改为了做空。”
人生有许多盲目，都因失去对当下的判断。
其实原则就像你对权威的崇信，
由于你曾经依赖它们取得过某些成绩，
但它们并不适用于长期解决各类问题。
所以我们的双眼，一定要紧盯变化，
并对这些变化做出预测与反应。
58同城创始人姚劲波曾分享过，
他管理跨行业多品类平台的经验：
他会将80%的精力放在那些
未来可能会发生变化的领域上，
并保持对那些变化的持续关注。
现实就是这样，着眼于结果，
反推你要采取什么样的原则与策略，
才能让你步步跟进，有效回应，
并始终保持对风向的敏感，
以及对自身立场的持续警惕。
所以，简单说就是：
“蹦”出来，“望”出去，
再给对原则的验证，留点时间。
