人，是在互动场景中理解世界的。当你遇到看不懂的事物，更直接的理解方法，可能是就是还原知识产生的具体场景，而我认为这是一种重要的理解方法。比如，三角函数的产生场景，就是欧洲的航海。如果你想更直观的理解三角函数，找一本基于欧洲航海场景，讲解三角函数的文章或书来阅读，速度就会更快。媒体圈热衷的“解读”，“走读”，或者“媒体观察团”，也是一种还原具体场景，让受众更易理解的一种沟通方法。
各种写作、比如写书、公文、新闻通稿等，讲到底，都是社交，目的都是针对特定“圈子”的互动。无社交，不媒体，搜狐张朝阳的洞见，我认为一点不假。我甚至认为，媒体的演进逻辑，就是“社交场景+技术革命”。
甚至，如果你把各种人机互动，都理解成为“社交”。则无社交，不媒体，这句话，甚至可以推演为：无社交，不知识。各种知识，一旦脱离社交场景，都会变得难以理解。很多精神病人，他们在自己的世界中，表达看法。而正常人，却无法在精神病人构建的场景中理解他们的话。这就自然造成了理解的困难。
基于上面的认识，你要打磨自己的想法，你要让别人加深对你的认知，参与各种圈子互动，或者发起圈子互动，这或许是思想“进化”的最好办法。我认为，这也是各种圈子的热度不减的原因。而人类的优势，就在于拥有共同的沟通介质，比如语言，进而实现了“大脑"的联机，不断以集体智慧，超越地球上的各种物种。
从这个意思上讲，各种夸大“个体”在某项工作中作用的说法，更可能是一种“自恋”的表达。
