《你和头等舱的距离，差的不只是钱》是费兰克写作训练营第一讲之“基本功——如何谋篇布局写出文章”的作业要求拆解的一篇文章，作者是Spenser，阅读完这篇文章后，我尝试着对这篇文章进行剖析。
《你和头等舱的距离，差的不只是钱》的主题是思维模式对一个人的巨大影响。根据这个主题，作者搭建的基本框架有三个论点，一是思维模式很难转变，二是思维模式决定所属阶级，三是要不断更新自己的思维模式。
在搭建好基本框架后，作者是这样来完成整篇文章的。
首先用讲故事的方法引出主题，故事讲述了作者坐飞机的亲身经历，自己选择坐经济舱，而合作伙伴选择坐头等舱，两者都有经济能力坐头等舱，但是两种不同的选择，却产生了完全不同的效果，合作伙伴花了钱，节省了时间和精力，自己省了钱，却浪费了时间和精力，通过这种对比，引出不同的思维模式对人的不同影响，会产生不同的效果。
其次是丰满框架，在论证思维模式很难转变这一论点时，作者先是使用例子作论据，第一个是父母用无用的东西占据昂贵的房子空间的例子，第二个是长辈不顾健康吃完食物的例子，接着用了比喻作论据，把之前的思维模式比喻成牢笼和深井，两个比喻中间还使用了自己认知刷新的故事。最后总结这个论点，打工者的思维最终还是打工，创业者的思维是不会去做打工者的。
认证完第一个论点后，作者接着论证第二个论点——思维模式决定所属阶级，论证这个论点时，作者开始还谈到如何改变思维方式，需要颠覆性的冲击，然后才谈到小作坊时的思维和规模扩大后思维的不同，最后举了自己招人时的例子。
最后作者开始论证第三个论点，要不断地更新自己的思维模式，论证这个论点的时候，作者用的是对比的方法，没赚到第一桶金的人和达到相对财务自由的人的观点不同，卖时间挣钱和用资本挣钱的思维不同，创业的大小规模的思维不同，最后是合作伙伴和去年的自己的思维做对比。
《你和头等舱的距离，差的不只是钱》这篇文章的基本框架还是有的，但是读完全文后有以下几点感受：一是行文稍感赘述，二是脉络不是太清晰，三是结尾得太过仓促。
行文赘述的开头部分，讲故事时好像在记流水账，提出的论点也不明确。
脉络不是太清晰的表现在论证第二个论点时，思维决定所属阶级，中间又谈如何改变思维的问题，放在这里谈显得不太协调。
结尾是一句“而今年的我，想法已经完全不一样了”，嘎然而止，没有观点，没有结论，让读者意犹未尽。
这篇文章可以采用费兰克老师的“故事+干货+人情味”的文章框架来写，首先讲述一个简练的故事，通过自己的问题和合作伙伴的解答，引出主题，思维模式对人的影响，不同的思维模式会导致不同的结果；接着通过对比不好的思维模式和好的思维模式导致的具体结果，给出作者的建议；最后以老朋友的语气，鼓励读者要不断地更新自己思维模式，遇见更好的自己。
以上是对《你和头等舱的距离，差的不只是钱》这篇文章的粗浅看法，请多多批评指正。
