看了一部老电影《英雄》，讲的是刺杀秦王的故事，电影中有几处的构思有些质疑，其一，对于一个杀手无名来说，花了十年练出一套绝世的剑法只为父母报仇，从编造谎言被识破后诚恳地讲出了实情，也得到十步之内，受秦王施舍的剑，可以杀掉秦王，为何不杀？如果说当年残剑没杀秦王是因为自己通过剑法悟到国与国之间的利害关系，可是无名没有悟出来，一个准备了十年的人会轻易被眼前的判断所改变吗？从编出的理由可以看出他思想的简单，就算秦王说清楚了，这之间还有信任的问题没有解决，所以这部分有点免为其难。其二，最后为什么杀了无名？从国家的角度来讲是该杀，但是从秦王个人的角度来讲是不该杀，无名解除了秦王心中的困惑，应该是有功劳才对，还有之前刺杀秦王的飞雪和残剑最后怎么逃走是个谜。
这部电影可以从爱这个角度来欣赏
爱情
无名编的故事中看到用爱来串联整个过程：丫鬟爱残剑、残剑爱飞雪、飞雪爱长空，长空挂了，接着残剑挂了，再接着丫鬟挂了，在那样的逻辑里，就不应该有飞雪和残剑在一起，这让长空怎么想？
第二个故事是秦王来描述的，爱一个人是让对方更好的活着，飞雪和残剑准备去刺杀秦王，结果准备出发时，被飞雪刺伤，心很痛，但这就是侠义的爱情。
无名讲出了真实的故事，最后一场决斗，残剑被飞雪刺死的那一刻，问他为什么不挡剑，他说这样就会让她相信自己是爱她的，最后飞雪也自杀了，我不明白这样的爱情是否值得追求，但在信任这方面，爱也是一种信任。
爱国
国与国之间的问题在百姓眼中或许只能从眼前的现状来判断是非，打打杀杀是百姓的爱国行为，从当今的社会中也是如此，砸日系车、谈论社会不公现象尤为愤怒、欺骗消费者等等现象，这部电影教会我们一个道理，宽容才能使自己更加的强大。宽容是建立在理解的基础上，如果你不去了解这个社会，理性的分析，就出来指责国家，这不算真正的爱国。
国家出现危机怎么办？电影中告诉我们要立德才能无惧危险，从这点可以引申到自己对三观的思考，人为什么迷茫？是在沙漠中迷失了自己的方向，所以真正的方向不是靠外物而是内心的准则。
大国可以谈宽容，小国呢？我觉得应该努力的做好自己，使自己变得更强，而不是更坏，看到韩国等国家不知道是愿意被玩还是应该高举自己的态度努力做好自己？不能给点好处就忘了把自己往坑里跳，最后可能一夜就恢复到原始社会，当然我的观点可能空谈误国，有些事情还得等到认识周全之后再来分析，就当故事来听就行。
