顾备

什么是嘉年华？是狂欢节吗？是最佳的年华吗？是...是什么呢？

有人把《嘉年华》这部电影与韩国的《熔炉》比？

谢谢您。对不起，真没觉得能比，而且相当失望。

第一，  单纯从电影本身而言，主题不明确。一部好的电影，必须主题明确。你说它是商业片?类型不像。你说它是文艺片?文学性不够。你说它是记录片...那啥...它还真不是。

好嘛，回来说说主题，这片子到底讲什么的？被性侵女童的心路？黑户少女寻找自我的心路？家长对子女的教育缺失？现代社会对女性的压迫？强奸幼女引发的社会事件？以会长为代表的黑恶势力？线头太多太杂，反而失去了重心。什么都没说明白。那么，请问导演，这片子有什么资格跟《熔炉》比？我说这片子你到底想说什么？唯一有错的是会长，性侵是犯罪，但这人就没露过脸。你肯定是要揭露黑暗？连主犯都只有背影，如何让观众产生共鸣？

第二，  从拍摄手法而言，剧情推动缓慢，没用的镜头太多太杂。正是由于主题不明确，导致镜头杂乱。小文在沙滩看别人拍婚纱照，小米偷偷多报洗被单毛巾的数量收取回扣，旅店经理拜财神，莉莉被男友出卖去陪老板喝酒被打，莉莉堕胎，小米黑户要办身份证被迫卖身，小米多次勒索会长最后被暴打一顿，小米偷了莉莉的摩托车逃跑......这些跟主线到底有什么关系？

能否大胆猜测，《嘉年华》的主题是不同阶层女性的艰难人生？那大家把重心放在法医作伪证和警察涉贪赃枉法是不是又偏了？那么，请问导演，这些零七八碎的镜头，只让人觉得这些女人的不幸都是自找的。小米一点不值得同情，她藏起来重要证据就是要勒索会长，她拿了另一个重要证据（发套）不交出来是因为她想据为己有，她每次跟律师见面都是为了钱，最后交出视频也是因为需要律师保护她替她交医药费。

最后，她逃跑是偷了莉莉的摩托车，又把摩托车开到机动车道，一路违法。这样的女人，被暴打不是很正常？为啥不能安排她因为同情小文而主动找律师交出证据？而莉莉堕胎，谁让你不离开那个渣男？都知道是渣男还要跟，就是自找。整个电影，所有女人的痛苦都是自找的...那么，请问导演，你是想说女人no zuo no die？你对女性的社会认知到底是什么？你的价值观呢？

第三，  不够黑暗也不够光明，烂糊糊的一团。电影嘛，黑白即使分不清，那也要无间道那样的分明。这里，律师是好人，有多好？有多执着？递交视频证据之后，警察伙同法医做伪证。

然后……然后就没有然后了……突然就新闻里宣布正能量的对涉事的法医及警察做处理，会长被收押……凭啥！？

神兵天降？好，警察是坏人，有多坏？没看出来啊，从电影情节上看，他只是履行了他该做的调查啊？有什么明显的证据证明他受贿了啊？法医是他叫来的？是他行贿法医？他逼问孩子是不是喝酒了，这有问题吗？确实喝了啊？

好吧，我来告诉你被删掉的剧情是什么。王队长逼问孩子喝酒，是想指控孩子酒后并不知道发生了什么也没看清是谁侵犯了她，因为两个小学生从未喝过酒，如果喝了两瓶啤酒，的确无法指认犯罪嫌疑人。律师看出王队长居心叵测，所以把孩子带走了。

另外，还有一个细节，律师追问孩子是否收过钱或者礼物，是因为如果孩子收了，就可能被控“嫖宿幼女”，而不是“强奸幼女”，量刑不同，而且孩子会被打上“雏妓”的标签。里面这么多该讲清楚的不讲清楚，然后剧情就乱了......主题也模糊了.....那请问导演，这片子有什么资格跟熔炉比？推动立法？这些探案过程和法庭论辩的细节你讲清楚了吗？

第四， 从电影情节来看，两个家庭明显处于不同阶层，对孩子教育也有不同，处理事情的方式也不同。

导演未曾简单粗暴地指责什么人，但对两个原生家庭的镜头描述，都看得出家庭对于孩子的影响。小文的父母离婚了，父亲是游乐园里看门的，母亲整天跳舞半夜回家，对孩子不闻不问。小文缺少爱，跟父母缺少交流，家中充斥着争执、暴力和谎言。因此她会跟干爹出去玩，敢于夜不归宿，而且撒谎成性。

而小文的好朋友来自中产家庭，父母的穿着打扮得体，一看就是知识分子。孩子不会撒谎，什么都跟妈妈说，因此才揭露了被性侵的犯罪事实。这里面隐藏了一个非常危险的信号，就是，孩子被性侵是家长没教育好，是孩子自己不懂事，不仅把自己毁了，还毁了好朋友。联想到江歌案，观众得出这样的结论不是没可能。那么，请问导演，你的主旋律到底是什么？指责父母的角色缺失？

好吧，我去了电影院，根本不是排片的问题，也不是像推文所说的，场场爆满。晚上18:50的场次，繁华商业中心的影院，满场只有不到30人。

很好的题材，可以有很多不同的表述，无论哪种表述都可以拍出很好的电影。可以拍悬疑，拍破案，拍法庭辩护，拍社会黑暗，拍心理创伤......但不能混拍啊，啥都掺和一点，好好的满汉全席成东北乱炖了。

这么好的演员，这么好的摄影，这么好的主旋律......可惜了。