项羽是个什么样的人，历史上褒贬不一，众说纷纭。咱们看看诗词大家们怎样评说吧。
宋代婉约派代表女词人李清照的一首小诗几乎无人不知。
夏日绝句
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
不难看出，李清照对项羽是大加褒扬的。她借古讽今，鞭挞南宋统治者不管百姓死活，只顾自己逃命；抛弃中原河山，但求苟且偷生的无耻行径。歌颂了项羽杀身成仁，舍生取义，感天动地的英雄气概。
但有人不这样看，唐代大诗人杜牧有詩云：
题乌江亭
胜败兵家事不期，
包羞容耻是男儿。
江东子弟多才俊，
卷土重来未可知。
杜牧认为，胜败乃兵家常事，不要容不下失败的耻辱，要有大气量，不应自刎乌江。完全可以重回江东，招兵买马，卷土重来。
唐代诗人胡曾则认为：
争帝图王势已倾，
八千兵散楚歌声。
乌江不是无船渡，
耻向东吴再起兵。
显然，胡曾认为，如此残局，项羽已无颜见江东父老。
宋代诗人陈普在《咏詩上.项羽》中这样说：
齐王原在籍军中，
万马朱幩揕掩袂。
甘与枭雏作妇翁，
更何面目见江东。
大意是，韩信本来在项羽军中，项羽却不重用，现在韩信领千军万马杀来。项羽就像养了一只枭雏鸟（长大了会把它母亲吃掉的一种恶鸟）的妇人一样，还有何面目见江东父老。
北宋大诗人王安石也不同意杜牧的观点。他在“叠题乌江亭”中这样写道：
百战疲劳壮士哀，
中原一败势难回。
江东子弟今虽在，
肯与君王卷土来？
王安石认为，垓下一败，非比寻常，已是大势已去。江东虽不乏精英，但若重新招兵买马，还会有人响应吗？
南宋大诗人陆游从另一个角度提出了自己的看法。
项 羽
八尺将军千里骓，
拔山扛鼎不妨奇。
范增力尽无施处，
路到乌江君自知。
陆游认为，如此神勇之人，如果能听从军师范增之言，岂能惨败到乌江这一地步。
宋代诗人钱舜选这样评价项羽：
项羽天资自不仁，
哪堪亚父作谋臣。
鸿门若遂樽前计，
又一商君又一秦。
钱舜选认为，项羽不仁（项羽入咸阳坑杀20万秦降兵，火烧咸阳城），怎么能忍受得了亚父范增呢？鸿门宴上，若计谋实现，杀了刘邦。那历史上又会出现一个新的纣王和一个新的暴秦。
宋代诗人刘克庄认为项羽是妇人之仁，他说：
顿无英霸气，尚有妇儿仁。
闻汉购吾首，持将赠故人。
听说汉出钱要他的人头，临死还要再卖个人情，把人头赠给故人，让他去请赏。
看看我们的伟大领袖毛泽东主席怎样评价，毛主席在《七律.人民解放军占领南京》中说：
宜将剩勇追穷寇，
不可沽名学霸王。
毛主席认为项羽沽名钓誉，我们应以此为鉴，将革命进行到底。
最后看看项羽是怎么说自己的吧。
垓下歌
力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
项羽认为，天下他是第一神勇，眼下只是“时不利”呀。看来项羽到死都不知道自己为什么会失败，真是可悲呀！
他不知道自己匹夫之勇，妇人之仁，沽名钓誉，刚愎自用。更不知道自己不识才，不重贤，无政治韬略，残暴无德。可以说，项羽的失败，是历史的必然。
拿破仑曾经说过：世界上只有两种武器，思想和利剑，最终，思想战胜利剑。
雨果说：哪里有思想，哪里就有威力。
在抗日战争中，毛主席的《论持久战》就是正确的指导思想，因此，中国必胜！
在解放战争中，中国共产党在马列主义、毛泽东思想的正确领导下，打败了具有强大“利剑”的国民党军队。
在抗美援朝战争中，中国人民在中国共产党的正确领导下，打败了不可一世的美国带领下的“联合国”军。
然而，项羽不懂这些，都懂了就不是项羽了。项羽就是项羽，中国历史上一缕不一样的烟火。
