写在前面：奇葩说是很喜欢的一档节目，当初入这个坑是因为女友的推荐，当然，现在已经是前女友了。每次看这个节目的时候，都发现里面的辩手有很多很新奇的很独特的观点，让人耳目一新。但是有些观点我却不能完全的认同，隔着屏幕表达自己的意见，总有隔靴搔痒的感觉，所以希望把自己的想法写下来，总比憋在心里要好。
今天的辩题是【遇险伴侣手刀逃跑原谅吗】
我选择的持方是原谅。
为什么会选择原谅，首先我不是一名圣母diao，我想的是，当初我为什么会喜欢上这个人，为什么会选择跟ta在一起。在我的认知当中，没有一个人是完美的人，那么我会喜欢上ta，就不是因为ta方方面面都好，很多的情况是ta有某个特点引起了我的注意，当这个特点吸引到我了，那么我就会去注意他的其他的点，有一句话叫情人眼里出西施，那么ta其他的点在其他人眼里是不好，那么在我的眼里又是怎么一回事呢？别人认为ta花钱大手大脚，那么我可能会觉得ta生活有质量；别人认为他不好相处，我可能会认为这是ta有个性；他打架，但是我会觉得他很man啊，并且ta长得好看啊。那么我这个伴侣的逃跑在我这边看来可能就是应急能力强的表现啊，那么又谈何原谅呢？退一步说，即使我觉得这个行为是不对的，那么如果我是因为他的其他特性二爱上这个人，那么其他ta做的不好的地方，我是不是可以放一下呢？今天你问遇险伴侣逃跑该不该原谅，明天你就会问伴侣抠鼻孔抖腿我该不该原谅了。人是多元化的，单凭这个逃跑的行为你就否定了这个人，我觉得这种做法是不可取的。
第二点，你们都说遇险逃跑是对爱情的背叛，是对曾经的誓言的背叛。但是，我们换一个角度来说，如果当时遇到这个情况的人是你，你是希望你的伴侣跑的越快越好呢还是希望你的伴侣留下来跟你一起等死呢？如果你希望ta留下来和你一起死，那么你对爱情的定义又是什么呢？是占有吗？宁愿毁灭也要在一起的占有，说实话，这样的爱情观很可怕。那如果你希望的不是ta留下来和你一起死，那么ta的逃跑，又有什么错误 呢？再说誓言，结婚的时候我们都会说无论贫穷，疾病，都会在一起，白头到老巴拉巴拉的，但是说过这些誓言的人是不是都会一直在一起呢？不是的，离婚率在我国乃至全世界都是不低的，甚至有人为了限购买房子都能办离婚手续，到了要分开的时候，什么誓言都是屁，各种理由都能找出来，那么也就是说，如果要分开，誓言是没有半点作用的，我的逃跑，肯定也不是唯一的原因。
最后，为什么选择原谅，因为我不希望当灾难来临的时候，你会因为顾虑我的想法而放弃了逃生，我走不走得了不重要，我希望你能好好的活下去。
