最近，身边很多人又说起《三体》。好奇，2010年完结的科幻小说，怎么突然又被人说起？
大概是因为高晓松在这几期的《晓说》里，都在聊这本书的关系吧。
曾几何时，提起高晓松，大都想到酗酒驾车，纨绔子弟，以及一些负面新闻。看到他的名字，这些标签就涌上心头，至于他的才华，没有关注过。后来，听他在《晓说》里聊青楼是古代文人的爱情之乡，镖局讲究的是江湖义气，大航海对人类历史改变的巨大，不带偶像剧剧情的林徽因、梁思成和金岳霖的三角之恋，才发现这个人真是有才又有趣。
经过2012年和2013的《晓说》，后来两年半的《晓松奇谈》，现在又回归《晓说》的高晓松，身上的标签已经成了第一“知识网红”。他聊起了《三体》，我身边高中同学、大学同学和研究生同学们，都纷纷翻开了这本书。有的表示看过，有的想看，有的正在看。
和他在奇葩说里，旗鼓相当，精彩口战的蔡康永，最初也被标为“性取向奇怪”的男人。看了他的节目，才了解他的智慧。
还有那个放火烧了狗仔车的窦唯，（更为人知的标签是”王菲前夫“），现在的我，才发现没人能唱出他的《无地自容》。那个人们口中每天吃面赶着地铁的中年窦唯，推出了很多没有人声的歌曲，有的我很喜欢，有的我听不懂。
人们看着新闻里的他，身材发福走样，胡子拉碴的坐在地铁上，各种问，“窦唯目前在干什么？”
最近录音及制作的成果甚是喜人，我不会在意外行（虽善以伪却一目了然）的喷口儿，只求莫使懂行者戳脊责骂沦为笑柄！
那些不必要的口舌心思，如若借助知乎平台规避再好不过！
外界贴给了我诸多标签，这些，我都无法拒绝。我只是个音乐人，一个专注做音乐，专注做我认为的，真实的音乐的音乐人。
写在歌曲发布之际，
2017.10.10
窦唯在知乎上，这样回答到。
我们随时都在贴着或说看着标签。有很多人或物，我们只需要看一眼标签，就可以判断自己是否感兴趣。
像是：吃货，亲切；文艺青年，矫情；凤凰男，自负；小鲜肉，靠脸吃饭；明星，贵圈真乱。
当然，你一定知道，标签不一定准确，也不是一个人的全部。尤其是经历了上个月，一系列人设崩塌的事件后。
表面上看起来，标签是文化输入给我们的偏见。
可如果分析停在这种表面分析，那就没什么意思了，这种习惯自有它之所以存在的原因：相较于人性的复杂和世界的精彩，我们的时间、耐心和信息处理能力实在有限。人人都希望能把复杂问题简单化，所以，不得不把立体的人，扁平化，节约认知成本。用现在流行的话来形容，就是“降维处理”。但如果用传统的方式理解，其实是一个抽象化的过程。
这样才让我们快速的处理迎面扑来的信息，便于大脑管理。
还记得之前聊得八卦的功能吗？用一个小故事，让你认识部落里一个人，你会以此推断这个人是否值得交往和信任。如果没有这个功能，人最大的自然群体可能还跟猩猩一样，只有20到50个人，而不是现在的150人。
标签是比八卦信息量更小、更易于传播的元素。
看似，标签提高了我们认知的广度，可什么样的标签是好的标签呢？
你要知道，媒体，需要更有传播量的标签；粉丝，需要更接近自己理想型的标签。这些都未必贴近事实。
作为一个星座小迷，我常和人从星座角度聊天。一次，老先生问我，人不会只有12种，不担心星座变成对人的成见吗？我狡黠的说：人都爱给别人分类，都有成见，可怕的是，有成见不自知。用星座来贴标签，反而会清醒的知道，这不一定靠谱。
互联网带来了信息爆炸，以及为了应对这种爆炸而愈演愈烈的标签化。
我喜欢互联网，却不那么喜欢标签化的潮流。如果，我们回不到慢的曾经，那起码我们可以一边享受标签带来的便利，一边提醒自己这是一种成见，用一种更开放的心态去面对。当然，更希望，我们都有幸看到，一些人或事，标签后面的不好与美好。
其实，书都有各种标签。矫情无用的小说，鸡汤满满的自助书，枯燥的历史书，更枯燥的经济学，还有提都不想提自然科学们。
你们心中有什么样的标签？
...今日美图...
— 先到这里吧 —
