很多人在碰到有案件需要聘请律师时，经常会问类似的问题，“哪位律师给法官熟”“这位律师给法官熟不熟”“律师，你能不能请法官出来吃个饭”。如果作为律师，你说你与法院不熟，那么他们委托你办理案件的热情会瞬间从80℃将至冰点。当然，也会有人不甘心地继续问：律师，你都老律师了，怎么会不熟悉法官？

在小地方做律师，很多都以传统的诉讼业务为主。从实习律师开始，就要不断接触法官。这一年下来，怎么也得认识几十个法官。可是，那些问与法官熟不熟的人，绝对不是想了解你是不是认识法官，当然也并不是真的关心你与法官熟悉与否，而是想问，你与法官有没有交情，你能不能让法官把他的事另眼相看，法官能不能够对他法外施恩。

中国人的这种“关系思维”由来已久了。古有同乡、同年、同门之类，现在有“老乡会”“校友会”“战友会”等等，无非是在规则不明的社会里，大家因为这种关系上的亲近而相互照顾，相互提携，相互利用一些。所谓多个朋友多条路，说的也是这个意思。

如果规则透明，做什么事情都清清楚楚，做不了假，一视同仁，同样的情况，同样的流程，同样的结果，找关系与不找关系都一样，“中国式关系”也就会淡出人们的视线。但偏偏我们的很多规则是不透明的，是随心所欲的。有法律法规，有政纪国法，说起来守法遵纪就好了，我们又经常提要“守规矩”。所谓“规矩”究竟是什么？是不是就是印在纸上的那些法律法规？显然不是。那到底是什么？不好说，自己体会。这种“讲规矩”，也是规则不明的一大体现。

据说，英文世界里，专门收录了“关系”一词，英文为“guanxi”，来特指“中国式关系”。这也算我们对国际语言界的一大贡献吧。

还是来说律师与法官熟不熟的话题。

有人问到这个话题的时候，作为多年的老律师，其实很不好回答。你说不熟悉，显然多数是撒谎。因为做了这么多年律师，怎么可能与法官不熟悉？

你如果说熟悉呢，那当事人就会要求你请法官出来吃顿饭，交流交流感情之类，让人很难办。

之所以说难办，一是即使你与法官熟悉，你不一定请的出来人家法官。记得“八项规定”以前偶尔有机会与法官一起吃饭，法官曾对请客的人说：“也就你请我我才来，别人请我都不去。”请客的人连连点头，“那是那是，咱这交情别人能比得了么？谢谢您给我面子！”

二是，谁给你说请法官吃饭了，法官就可以照顾你？我们的法官难道就值一顿饭么？太小瞧我们的法官了！

有时候替法官想想，也觉得他们挺难的。人都是生活在社会之中，谁没个同学亲戚啥的，有人请吃饭，保不住就是你办理的案件的当事人。请法官吃饭的人如果赢了官司，他会很高兴地认为他请客吃饭起到作用了。如果请法官吃饭的人输了官司，他会想看来对方请法官请的更多，送了重礼也未可知。于是得出结论，遇到官司，一定要好好请法官吃饭，最好能送上一些礼物，这样才可以保证官司一定赢。

至于他自己的证据啦、事实啦，都不是他考虑的范畴。在这些人眼里，什么证据，什么程序，“关系”才是最重要的。关系到位了，没有打不赢的官司。

对于法官来说，他们怎么看待关系？我只能说说我的见闻。有的律师代理案件，来来回回只是律师去法院，阅卷、送证据、开庭、送代理材料、与法官交流等，也没有什么纰漏，聊天的时候，法官说：“看来这个案件对当事人无所谓啊。”也有的会说：“当事人架子挺大的啊。”

我听到这样的话的时候，赶快问法官：此话怎讲？当然，第一次听说的时候，极有可能是另一种说法：“哪里啊，他们对这个案件可重视了，多次把律师叫去商量案情和对策，多次开会讨论研究，领导怎么多次指示一定要办理好案件……”

法官打断我的话，说：“如果他们重视这个案件，为什么一次也没来过法院找我？”有的案件可能还会是这么一句：“他也没去找我们的领导啊。”

后来我就明白了，原来法官是埋怨当事人，或者单位当事人的领导，没有来与他“拉拉关系”。当然，“拉关系”可以有几种方式，直接找法官本人，也可以找法官的领导，领导吩咐下来，或者打打招呼。后来我才知道，原来这领导打招呼，也是可以主动要求的。

那可不可以这样理解，凡是法官主动要求现身拉关系的，是不是就说明基本要赢得诉讼了？是不是法官觉得，要送一个人情才好结案？我不是法官肚子里的蛔虫，我也没做过法官，我就不得而知了。

当然了，这些都是很久很久以前的事了。现在八项规定这么严格，现在实行了员额制，实行审判质量终身负责制，一般人不敢胡来了，这种情况一般不会有了。即使有，我也不知道了，因为我也很久很久不去法院开庭了。不管客户怎么问我法院有没有关系有没有熟人，我都告诉他，我不办理案件，没时间办理案件，接受了您的案件会耽误您的事。您还是另找别人吧。倒茶！送客！