这是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》读书笔记的第二十一篇，书本的第十八章 形成判断。
判断（Judgment）是通过证据考察和仔细推理得出的结论。判断明显区别于直觉和感受，它是思考过后的结果，也就是丹尼尔 卡尼曼 在《思考，快与慢》中提及的系统2。做为批判性思考模式，需要注意一些什么呢？首先，要评价证据， 确保我们赖以思考的基础是真实可信的。对于不同类型的证据我们可以提出不同的问题来质疑证据的真实性，这在书本的第六章重点阐述了。其次，评价论证的过程。在书本的第七章重点讲述了如何评价论证过程是否合理。
除此之外，我们需要做一些区分：
1. 把人与思想区分开来
人们容易把人和思想混淆起来。就像我们容易倾向于忽视朋友的缺点而夸大敌人的缺点一样，我们也倾向于赞许我们喜欢或者羡慕的人的思想，而排斥自己不喜欢或不羡慕的人的思想。类似的，我们倾向于漠视那些我们认为对某些问题不应该有想法的人的观点—— 例如，币圈之外的人对区块链的看法；外国人对中国历史的见解。这些“圈外人”的视角有时候比圈内人更加的独特，反而能够透过现象看本质。因此，我们应当有意识地努力把我们对思想的分析与我们对持有这些思想的人的感觉区分开来。
2. 把所说的与如何说区分开来
最美的盒子里装的不一定是最珍贵的物品，能说会道之人传播的不见得就是真理。当我们接收到一个新的思想，一个新的结论的时候，我们应该摒弃她的表达方式，去看它的证据和论证过程。煽动性的语句，挑动情绪的内容可能只是为了传播一个谬论，传销组织就是一个最典型的例子。
3. 把人们为什么这样认为与他们认为的事情是否正确区分开来
一个思想的合理性并不取决于支持他的那些人的动机，这取决于该思想如何适合现实的情况。有一种冷，叫做妈妈觉得我冷。好心也有可能做坏事。当我们判断一个人的行为是否正确、一个判断是否正确时，我们不能只看这个人的动机是否正确。证据和推理的正确性才能确保结论的正确性。
4. 把个人与群体区分开来
个体的人或事可能在一个或多个重要的方面不同于群体或阶层。大度的上海人并不稀奇，小气的北方汉子也大有人在，我们不能一竿子打死。
5. 把偏好的问题与判断的问题区分开来
偏好的问题事关情趣爱好，这对辩论没有什么意义。然而，判断的问题则事关对事实和理论的解释，这是可以辩论的。就像带小朋友喜欢玩沙子，而大人却觉得沙子无趣；如果大人想说服小孩说玩沙子是无趣的就是一个没有意义的尝试；子非鱼，焉知鱼之乐。
6. 把熟知性与正确性区分开来
人们在遇到熟悉的观点时，总是容易把它当做是正确的，这是为什么广告常常能起作用。在对正确性做判断时，我们应该忽视对该思想是熟悉还是不熟悉的；然后，我们将以开放的眼光看待来自该议题的两个方面而不只是我们赞成的那个方面的洞见。
当我们能够区分这些容易混淆的部分，我们将有更大的可能做出正确的判断。
