第二章 垃圾识别术入门：如何找到需要的信息及如何辨别信息真伪
如果说注意力素养的核心是关注你的意图，那么垃圾识别的关键就是时刻保持怀疑。
谷歌快照
简书
保持怀疑，查清作者，然后看看别人对作者的评论
网页可靠性的评估问题
1.谁是作者
2.作者的信息来源是什么
3.如果网页上没有作者信息，就得用Easywhois或者其他类似的服务，查出网站所有者是谁，还可以用alexa.com来查询网站的点击率有多高。
4.如果你知道网站的URL，可以将它输入到Network-tools.com来查询。
5.如果作者提供了交流或评论的渠道，通常证明全看并实践 。
6.如果作者回复评论，你可以读读这些回复再判断。另外，如果网站域名以.gov或者.edu结尾，你通常可以认为它们比较可信
7.要重视网站的设计，但不要完全依赖这个指标。别把网站设计当成可信性的确凿证据，而应将它看做可能的线索。
8.其他的线索包括语法错误、可疑的信息源、信息源缺失、他人对网站的负面评价。
9.如果作者提供了信息来源，就得搜索作者的姓名。有没有其他的网站引用了该网页，如果有，这些网站是什么。要回答这些问题，可以用“link:http://…”（用网站的URL代替省略号）指令来查
三点定位法
即从三个不同的、可信的信息源处验证信息的可靠性。
- 你可以登陆mercuryfacts.org，看看自己能否独立发现这个网站的“钓鱼”企图，就要动用Sourcewatch.org了。
- 这是一种帮助，人们追踪网络组织的查询服务 ，尤其是当某个网站提示你往电脑上下载什么东西的时候，是不是有人想牵着你的鼻子走？
Snopes.com
这个网站从1995年起就致力于揭穿网络上的流言
检验网页可靠性
1.可信度通常是一种感觉，而非人或者计算机产品的实际特性。
2.应该将可信度看做你对于被评估的信息的信任程度发现对网络信息可信度的判断与参照系有关，还受到现实世界中相关验证性信息的影响（比如品牌、联系方式、信誉以及用户反馈等）
3.使用网页的便捷性、网页设计的质量、有无错误信息、技术性问题（如掉线、无法登录网站等）、更新速度以及可靠性（更新的频率、信息的一致性和可验证性等）
4.如果信息源是有信誉的，或者从属于著名品牌，调查网络信息可信度的负担将有所减轻，但无法彻底消除即便是被普遍认为可靠的信息源也无法保持100％的权威。
5.任何具有一定网络经验的人都能感觉到网站是不是崩溃了，或者判断它的设计是不是很糟糕
网站可信度的评判标准
1.网站的受欢迎程度
2.专业的声誉
3.线下的名声（包括网站是否聘请了拥有一定资源并能够收集到确实可信信息的员工）
4.个人使用该网站的经验
5.与“中立”机构的联系（比如.gov、.edu和.org就分别表示与政府、教育机构和非盈利组织的联系）
6.笔法（客观或偏激）
7.风格（引用的方法，图片，对齐方式，报刊排版等）
群体智慧
深入审视可信度监测的社会化因素——群体智慧来评估信息
群体智慧起源于在不同意见讨论决策型式，包括细菌、动物、人类与电脑。群体智慧的研究可能会考虑包括社会学科、计算机科学与群众的行为，它是一门由夸克到细菌、植物、动物到人类社会等群体行为的研究。
简书
PageRank
谷歌公司以佩奇命名的著名算法
1.对某个网页排序的依据是有多少其他网页链接到了该网页中，被其他网页引用次数最多的页面被排到了靠前的位置 ，如果两个搜索结果被引用次数同样多，那么被更受欢迎的网站所引用的搜索结果就会占据上风。
2.把链接的个数作为衡量网站有用性的指标——你链接了某个网站，就像给它投上了一票 ，ageRank考虑到了每个投票者本身的可信度和有用性——来自某些网页的链接在算法中被赋予了更高的权重
简书
如何搜索，如何获知
搜索能否带来智慧的魔法，取决于用户使用搜索引擎的熟练度和所采用的搜索词条的恰当程度
高级搜索
连给词条加上引号以实现精确搜索、用加号或减号来合并或排除搜索词条
搜索引擎主页上“高级搜索”链接
1.查找包含数个词条的页面，而这些词条必须以某种特定的顺序出现；
2.查找包含某个特定的词或者短语的页面；
3.查找包含某一组词中任何一个或多个词语的页面；
4.在搜索结果中删除包含某个词条的页面高级搜索能让用户得到解放.
信息力（Infotention）训练
在研究某个课题的时候，我经常都会将“评论”或“批判”作为搜索的词条之一，这样就能找到反面或质 疑的观点
简书
网络搜索行为
1.用多个词条来搜索能让你锁定答案，但过于精确的词条有时也会让人误入歧途 ，加词条的确增强了搜索的精度，但这也限制了搜索结果的范围。
2.通常，在你刚开始寻找信息的时候，最好是宽泛地搜索。罗素建议“揣摩作者的想法，然后选择你认为会出现在目标网页上的关键词。充分地了解搜索结果页面的布局，大多数有信誉的搜索引擎都会将赞助商链接和普通的搜索结果区分开来，赞助商链接通常显示在搜索结果页面的顶端或者右，如果你想购买某种产品，或者寻找度假胜地，赞助商链接可能会派上用 ，
3.但如果你对那些卖东西的人不感兴趣，当前页面、乃至之后的页面上的普通搜索结果就是至关重要的信息了。一项搜索结果，第一行通常用粗体显示，它是网页的标题，同时也是一个链接，点击它就能打开该页面下方是网页的简要介绍，通常只有两行，是网页信息的“摘要”。 最下方显示网页的地址，即URL
URL
统一资源定位符是对可以从互联网上得到的资源的位置和访问方法的一种简洁的表示，是互联网上标准资源的地址。互联网上的每个文件都有一个唯一的URL，它包含的信息指出文件的位置以及浏览器应该怎么处理它。[
简书
门槛站点
提供国信际息机数据的cia.gov，以及reference.com和《纽约时报》旗下的about.co，你在搜索词条中加入“如何”以及“DIY”等词语，以找到“门槛站点 ，到YouTube上搜“如何做某事”，通常能找到相关视频，详尽记录了别人是怎么做的
批判性思维
通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向
1.“决策引擎"向人们传授使用搜索引擎和其他工具的方法，使得他们能够批判性地审视从网上找到的信息，这是微软策略的一部
2.看搜索结果时，要寻找摘要中的背景线索（比如，在谷歌和必应的搜索结果中，Hetracil的摘要都包含“含有虚假信息”的字样），要查看第二、第三、甚至更多页的搜索结果，还应该使用多个搜索引擎
3.包括各种网络工具、课程计划以及网络骗局的记录 帮助人们成为更具批判性思维的信息消费者的构想也并非空中楼阁
简书
建个人学习网络
一旦你完成了搜索，你就得判断搜到的信息究竟是否值得信任。这时候，你的内置“垃圾探测仪”就开始发挥作用了。 要形成对谎言的敏感度，我们必须或多或少地明白如何问问题，如何验证答案的正确性，以及如何探求意义。
调试“垃圾探测仪”
培养信息素养是应对信息污染的可行对策
Faculty Scholarly Productivity Index
对每个学者，该索引综合其著作、被引用次数、所获的研究资助、荣誉、奖项等方面的情况予以打分，免费下载“Publish or Perish”软件，它能根据多重标准来分析“谷歌学术”上的文章的被引用次数。使用H因子来计算某位学者的著作被他人引用的次数，搜索引擎、研究人员效率索引以及防骗网站就是我们的刑侦工具
FactCheckED.org
核实作者的可信度。FactCheck.org是FactCheckED.org的同胞兄弟，但它针对政治方面的信息
ScienceDirect
提供免费的学术论文导航服务
搜索引擎观察”（Search Engine Watch）网站是搜索引擎业界的专业网站
Flickr和YouTube
网络服务商让用户为照片和视频添加关键
Twitter添加标签
用户发明了用“#”来标记主题的办法，人们在关键词前面添加“#”，以此来标识自己感兴趣的话题，比如，“#jan25”就表示“2011年埃及暴乱”。**
RSS推送
“守门人”角色已逐渐淡出；但对原始新闻素材真实性检验的需求却空前地强烈 ，在判断网络信息的可信度的时候，要像侦探一样思考，你得像情报人员一样行动，才能求得真相，当心谣传，面对某个信息源提供的消息，可以通过检查发布消息的地点来确认消息是否可靠，要审视自己设定的假设，看看有没有与假设相违背的信息
数字化新闻
帮助人们成为更加精明的新闻消费者，并鼓励他们积极、用心地参与新闻的生产，从而改善新闻的公共环境。
消费媒体原则
1.保持怀疑
2.主动判断
3.开拓思维
4.不断追问
5.学习媒体技能
回音壁效应
博主只会阅读和引用自己赞同的博主的博文，搜索引擎如何使用个人兴趣和搜索历史等精确的信息来为用户定制搜索功能，人们在不自觉中就被关进了一个与外界隔离的气泡 ，要挣脱“回音壁”和气泡的束缚，你就得有意识地去接触自己平常很少接触的东西 ，如果你通常只关注美国本土的新闻，你可以看看吉尔默推荐的GlobalVoices网站。这个站点汇集了来自世界各地的靠谱的博客
FairSpin.org
上的社区成员会对新闻报道投票，集合群体的智慧来判断报道是否不偏不倚，并识别报道中偏左或偏右的政治倾向
NewsTrust.net
一个网络审稿人的社区，不论NewsTrust是否代表了未来人们生产新闻的趋势，它无疑是一项重要的众包实验，发掘了群体的批判性思维对新闻业的意义。这篇报道是否真实、中立、有理有据、可信及值得推荐等问题做出判断，并给出得分，提供了相关指引，详细介绍了如何评估一篇新闻报道是否真实、客观及可信度
ewsTrust
目标是深入的批判性分析，而其他针对新闻垃圾识别的社会化媒体应用则试图解决另一个问题，即如何在信息飞速流动的今天便捷地查清信息源是否可信 ，这要求我们从社会化的新闻生产方式，转向以众包方式运行的信息筛选工具。
信息力：对信息的注意力
信息力元素
1.如果你希望通过合理地使用网络，媒体找到有用的信息，并且掌控这些信息流，你就必须培养一种精神力量，它能够帮助你在适当的时候用适当的注意力模式来处理信息。你得知道何时应该停止发短信，开始干正事；还得知道何时应该暂停所有媒体的使用。但这还不够。这样做可以让你在信息的汪洋大海中免于溺亡，并不等于你能够游刃有余。
2.信息素养的第二个元素与外在的技术有关。你得懂得如何使用搜索和RSS等网络工具，建立自己的情报机关、“新闻雷达”以及信息筛选器。， 3.除了自身的注意力技能以及在线工具的有效使用之外，信息力还包括了社会性——你需要和他人互动。如今，越来越多的针对信息的宝贵建议通过社会化媒体传输，有了这些建议，我们才能够在网络信息中沙里淘金，找到最新、最有用的信息。所谓的社会化媒体，指的就是协调社交互动和社会关系的在线网络。构建并不断丰富个人学习网络，必须将内在能力、外在技术以及社会化的能量结合起来。
专注的基本原理
专注，就是制定目标，并且形成意图；不时地对自己当下的所作所为施加关注，并且反思你当前的行为同完成目标有什么关系
微决策
具体的技术，你要靠微决策来解决每时每刻的信息过载问题，时常问问自己：考虑到今天的目标，我是否值得为了这条信息或者这个交流的机会花费精力？我现在得集中精神处理首要的任务，但也许之后可以回头来关注这些信息（这样的话，我也许可以先在浏览器里把相关的链接打开）？可能我现在不想处理这条信息，近期也不想加重自己的负担，但它跟我研究的主题有关，或许以后可以作为参考（那么我就得将它放到收藏夹里）？跟基本的专注力一样，关注微决策并尽快地做出微决策并不难，如果你勤勉地坚持实践这种行为，自身潜能将得到极大的解放。这是一项综合训练，涉及到目标制定（“我打算做什么？”），注意力（“我准备点击什么链接？”）以及意图（“我应该将它放到一边，要不就把它扔到收藏夹里，以便日后处理）。你练习得越多，对其理解就越深入。如RSS集成器，持续搜索以及筛选服务
调试+信息流
1.不要试图消化大量的信息。你得“调试”注意力，关注那些正确的信号，吸收对你有用的信息，避开不恰当的信息。这就要求你懂得选择恰当的工具，并且设置“持续搜索”的功能。
2.订阅了某个网站RSS的用户，将实时接收到网站的最新消息。Google Reader、Bloglines、Netvibes以及苹果的邮件应用等RSS ，阅读器允许用户通过RSS订阅博客或者其他信息，页面上会有一个图标或者链接，让你复制网站的简短地址（这也是一种URL），你可以将地址粘贴到RSS阅读器里，从而完成订阅并接受RSS推送。
新闻雷达
即将不同RSS推送消息按某种逻辑捆绑在一起
内容策展
1.为paper.li的网络服务，它能将我关注的人的Twitter的URL集合起来，并以日报的形式展现出 ，不仅有头条和摘要，还有视频和幻灯片等，限定日报内容的来源
2.paper.li可以针对我所指定的名单或者某个主题来编辑日报 ，报纸的排版就是一种符合信息力要求的方法，它利用了人们原有的注意力习惯（并强化了这些习惯），实现了从纸质媒体到电子化信息的过渡。
aggregage.com
允许用户定制“报纸”的内容
分类
是一种认知行为，正是这种行为将数字化信息管理工具和注意力联系起来，就像呼吸和大脑相联系，身体技能和意图相联系一样
