1，两种截然相反的观点
能否把一件事情做成与兴趣的关系，不同的人有不同的观点
最近我看到了两种观点，这两种观点恰好完全相反，让我更为惊讶的是，说出这两种观点的两个人都是我平时关注的、欣赏的人
关于兴趣，一般人会是这样的观点：兴趣是最好的老师
最初我也是持有这样观点的
刘大猫根据自己的亲身体会，在群里说：
有兴趣的事情才能做好
为了方便后续的分析，将这个观点叫做观点A
李笑来在《把时间当做朋友》中提到：
做好了才会有兴趣
也就是说，一件事情不是你有兴趣之后，才能做好的，而是你做好了，才会产生兴趣。
将李笑来的观点叫做观点B
2，感觉都挺有道理的
在没听过观点B之前，听的最多的就是观点A，如果观点A反复出现在人们的视野中，大部分人就会不假思索的接受观点A，也不会去想为什么，反正就是“感觉”观点A听起来挺有道理的，当初我的也是这样想的。
在听完观点B之后，仔细想想，觉得也挺有道理的，小时候一门课成绩很好的话，就会越来越感兴趣，考试成绩也越来越好，于是感觉观点B也挺有道理的。
当我们感觉两个观点都很有道理的时候，再把两个观点摆在一起看：
观点A：有兴趣的事情才能做好
观点B：事情做好了才会有兴趣
仔细的看，使劲地看，你就会发现，这两个观点是矛盾的，也就是说，其中必然有一个是错误的。
怎么办，两个人都是我非常欣赏的人，我该相信谁？
为什么他们得出来截然相反的结论？
3，分析
我们要分析出为什么他们会说出这样的话，可以先回到各自说话的场景
刘大猫是阐述自身的经历的说的观点A，也就是说观点A对于刘大猫自己是适用的。而刘大猫是一个什么人呢？他是一个执行力超强的人，并且见多识广，兴趣极为广泛，特别爱折腾。
李笑来在书中表达的观点B是面向最普通的大众的，而普通大众是什么人呢？
普通大众是几乎没有兴趣的一群人。
为什么这么说呢？我是有事实依据的。
我个人对兴趣的定义是：热爱某件事情，并且为之付出大量有规律的长周期的时间，并且乐此不疲。
当一个人被谈起他的兴趣是应该是双目炯炯有神，精神抖擞，兴致盎然。
面试的时候，我都会问他们一个问题：你对什么事情感兴趣？
大部分的人都是回答打球或者打游戏，从来就没有人说他有2种或者两种以上的兴趣，没有一个人在谈起他的兴趣时炯炯有神，精神抖擞，兴致盎然。
我能够明显的感觉到他们只是在回答我的问题，可能对这些事情并没有太多的兴趣，甚至最近很久都没有碰过他们自己的兴趣了。
在我大学本科毕业的时候，当时我学的是化学工程与工艺，找工作不成问题，很容易就可以找到化工厂去上班，但是我不想去，当时的我不知道自己要做什么，也不知道自己对什么感兴趣。
正好在图书馆翻到一些书，都是哲学家写的，觉得哲学家们都很牛，正好也了解到导师们喜欢理工科背景的同学考哲学系研究生，所以就随大流一起考研了（当然也不完全是随大流，别人都考化学相关的，只有我一个人考哲学的）。
不光是我自己，在我毕业之后的几年里，又有亲戚、同学咨询我关于选专业、考研、工作的问题，也有平时谈人生谈理想的时候，几乎清一色的没有人知道自己对什么感兴趣，更没有人能够将自己的人生方向和兴趣结合在一起的了，如果有，那简直就是「异类」了
所以，普通人是几乎没有兴趣的一群人。
回到观点A和观点B，我们发现他们倆说话的对象，一个是刘大猫，一个是普通人，两者区别很大，甚至是天壤之别
假如你是没有兴趣的普通人，你相信并认同了观点A，那最后你啥事也不用做，反正我都不感兴趣，既然不感兴趣就做不好，那就干脆不做了，于是一辈子就是吃饭、睡觉打豆豆，因为这三件事情自己最感兴趣。
假如你是兴趣广泛的人，明明你有很多种选择，你偏要选择一个你不感兴趣的去死磕，那就是典型的资源错配，降低效率，明明可以利用自己的优势把事情做好，偏要拼执行力（当然有时候不得不做的时候，确实就是拼执行力）。
观点A和观点B只能适用于不同的对象，并不是普遍真理。
对于不同的人，策略是不一样的，我认为在不同的阶段采取不同的策略会更好：
对于普通人来说，自己还处于初级阶段，完全搞不清楚自己的兴趣是什么，手头也没有什么资源，那么这时候对他俩说，更重要的是把一件事情做好。
对于执行能力强，见多识广的人，兴趣广泛的人来说，更重要的是挑自己感兴趣的事情做，利用自己的长处去做事情，效率更高，效果更好。
4，一切从分析开始
如果没有分析能力，你可能从来就没有认真审视过别人的观点，你可能一直以来就是被动接受，你可能从来就没有想过别人当时得出这个观点的环境是什么。假如你一不小心接受了，并且终身奉为圭臬，那么，你可能一辈子都在坑里面而不自知。
关于如何提升分析能力，我觉得知乎上的一个比喻非常好：
如果函数图像上有两个点，你可能觉得这是一条一次函数，如果有三个点，你可能觉得他是二次函数，随着点的增多，你才明白，原来是三角函数，每样事物都可以看做一个程序，对外不断的输出数据，这里的数据可以是一个人的言谈，一个人的动作表情，他空间里的照片，发照片的时间地点，你所能感受到的看到的都是数据。你分析的数据越多，点就越多，其函数本来的面貌就越清晰。所以在我的观念里，人与人之间的差距，在于他自身数据库的大小，以及他个人对数据的分析，整理，内化的能力。原文链接
只有当你知道了分析能力的重要性，自然就有办法去提高它，一切问题都是有办法的，就看它有多重要。
