2008年，《叶问1》上映，甄子丹45岁；佛山，叶问打日本人，“我要打十个”。
2010年，《叶问2》上映，甄子丹47岁；香港，叶问战洪拳、西洋武士。
2015年，《叶问3》上映，甄子丹52岁；香港，叶问战泰森、迎接“正宗咏春”挑战。
从《叶问1》到《叶问3》，故事从抗日国仇到派系间的争斗、再到咏春派系内的正名，故事的格局一步一步的往回收，编剧貌似江南才尽，豆瓣上面的评分似乎也验证了这一点，《叶问1》7.6分、《叶问2》7.3分、《叶问3》6.5分，观众再逐渐用脚投票。
可见，民族英雄大义，依然比家庭温情更加的刺激人们的荷尔蒙。
当叶问雨点般的拳头打在日本人的脸上时候，发出噼啪噼啪的声音，有韵律，有节奏，听起来也很舒心，更何况打的是日本人、流的是日本人的血，看众就更加的愉悦。
这种愉悦，以前，也有过。
李小龙的《精武门》，李连杰的《霍元甲》、李连杰的《黄飞鸿之西域雄狮》……
电影套路永远是打日本武士、打西洋武士，剧情必然是先扬后抑，被虐的武士一出场就表现得功夫极为厉害，观众一颗悬着的心，时时刻刻为主角跳不停。真正比武时，依然是对方占得先机，我方英雄被打得鼻青脸肿，倒地不醒，在亲人朋友的千呼万唤下，颤颤悠悠站立起来，突然，犹如战神附体，继而一扫颓势，以瞬雷不及掩耳盗铃响当当之势，将对方打得落花流水春去也。
观众爱看，百看不厌。压抑百年之恨，在这一刻，复了仇，民族站起来了，感谢陈真、感谢霍元甲、感谢黄飞鸿，感谢D……也感谢叶问。
说这么多，其实并非是为了抨击名族英雄主义，也不是说《叶问1》、《叶问2》不好看，君不见《叶问1》中叶问疾风骤雨的拳头暴击十武士、《叶问2》中叶问与洪拳大师在圆桌上酣畅淋漓打斗，恐古今中外电影武术打斗场景也没有这般精彩。
只是，五年磨一剑，《叶问3》也没这般的不堪，我认为。
若要把票房造假，和电影的优劣扯上关系，则实在是不明智。这就好比有人对你家指指点点，说你家房子造得太丑，你家里的人肯定都不漂亮。只可惜，大家在点评时，或多或少带有偏见。
《叶问3》里面，家长里短唠唠嗑，油盐酱醋品品茶，携众弟子做保安，送孩子上下学，陪爱人跳支舞，为她熬碗鸡汤，为她，再打一次木人桩。
从医院确诊回到家，她说为他盛碗饭，语气一如往昔，他轻轻的说好啊，语气亦一如往昔，假装坚强，假装依然可以共结白发。打木人桩的时候，他停顿片刻，那一刻，他肯定在想，此生若再无你来看，打这木人桩也枉然。她想着，若为我你留遗憾，我心怎能甘，便把战书悄悄下。
打斗时，也不再是深仇比海深，三分钟，打完结束，你让我一手，我也让你一手，各自退让一步，海阔天空。
叶问，在完成“民族英雄”之后，该回归生活，在市井、在弄堂、在巷口，回归他爱人以及他的家庭。
此片，建议香港民众应多观看，看完，也请回想当年大英管辖下的日子。当然，回想只适合于97年已经记事的港人，而黄台仰之流就算看了也白看。
惜君贵乎有备，任他袭之何妨。
