我在找一件鸡心领的白T。

版型好的白T不好找。淘宝上的非品牌卖家秀不靠谱；好不容易找到时尚公众号上T恤专题，里面推荐的都是国外大牌，上百美元那种，还得海购。

终于，偶然发现一个台湾品牌，专做基础款T恤，官网价格100元3件，顺滑贴身显瘦，完美！迫不及待穿上身照镜子。

看着镜子里的自己，我突然意识到一个问题：你居然沦落到去买30块一件的衣服？！

哪怕是当小学生时，好歹穿的都是上百的米老鼠T好不好？

转头一看衣橱：单衣全是500以下的基础款，牛仔，半裙，衬衫，T恤。优衣库，Zara，H&M。几件上千的连衣裙，都是读书或者刚工作时买的。

为什么衣服越买越便宜了呢？我不禁陷入了深深的沉思。

因为你越来越穷了吗？

还真不是。经非严密统计，个人资产最起码是正增长的。但是，我变得越来越“抠”。因为除了衣服和包包，还有大把地方要花钱。培训，旅游，社交，置办各种大件。

有人跳出来说：“你呀，买便宜衣服太low。干嘛不用十件衣服的钱买一件衣服？5000块的衣服穿在身上，跟500块感觉是不一样的。”

另有人说：“亲爱的，你得投资自己啊。你看人家小美，做公司行政月入5000，除了吃住，就是报英语日语西班牙语班，油画弹琴插花班，平时大牌包包衣服穿着，看上去就是白富美本人啊。”

“然后呢？”我问。

“然后？然后小美就吸引到富二代追求啦，送她几万块的包，海外办婚礼，王子和公主从此过上幸福的生活blabla……”

哦！投资自己，原来是寅吃卯粮经营人设，争当“女结婚员”，赚个有钱老公买单。

不禁想起《欲望都市》里主角Carrie Bradshaw。她拥有100双名贵高跟鞋，等到要买自己租的公寓的时候，才发现账户里只有几百块。当然因为主角光环，Carrie和高富帅Mr big最后皆大欢喜。

没错，小美和Carrie都是很可爱的女孩。但是，如果没有富二代和Mr big可嫁，她们在经济层面会陷落到什么境地呢？富二代总数不会大过小美们的总数，说到底还是个都市神话嘛。

究竟，什么叫“投资自己”呢？这真是个有趣的问题呐。

自主品味的觉醒

花花绿绿的连衣裙总是让人回想起读书时代。

这件蓝色点裙，是同学推荐的牌子，花了一千。那件粉色花裙，是在假期旅行途中为了上镜买的，也花了一千。

读书的时候生活费充裕，总是随性所致，钱也花了不少。回头看看，这些好看的连衣裙，穿得多吗？

多不过这件鸡心领的白T。牛仔风，正装风，民族风，百搭。简单款的威力，比想象中还大。

不仅如此。随着审美渐渐提升，我发现决定人形象的，不仅是华服、妆容，还有体态，神情，举止。一个女孩美不美，远远十米开外就看得出来。

所以不如Keep it simple and eclectic。简单随性，不拘一格一点。

你不会被你所购买的物品定义

2015年的时候，消费升级是个很火的词，日式极简侘寂与北欧生活美学，给人带来无尽遐想，在房间里贴个壁纸挂上壁灯，喝杯奇亚籽，都会感觉人生正徐徐展开新画卷。

到了2018年，我们开始谈消费降级，广告警告大家：“Danger！Danger！You are what you wear（你穿/用的东西定义了你），你将被抛出你所在的阶层！”

真的吗？

宝马车主都是暴发户和二奶，沃尔沃车主都是低调安全有内涵。真的吗？

背30000块奢侈品包包的女人比背5000块轻奢包的女人更高贵。穿特步的男人比穿AJ的男人更屌丝。真的吗？

广告人费德利克.贝格岱(Frederic Beigbeder)在《NT$280》一书中提到：“我们的生活被胸罩、冷冻食品、治疗头皮屑的洗发精，以及三段式的刮胡刀所侵占。有史以来，人类的眼睛从来不曾如此遭到挑衅：根据估算，从出生到十八岁为止，每一个人平均过目的广告约在35万篇左右。就算在森林的边缘、在小村落的尽头、在荒芜的深谷底、在白雪皑皑的山峰顶上、在缆车的车厢里，我们都得面对着超级市场、杂货卖场、修车厂，外销成衣商场的广告商标。消费人类的目光注定没有休息的片刻。”

消费主义啊，这让人又爱又恨的东西。它让我们更容易区分身份，却也禁锢其中。它让我们对于幸福感的感知，停留在拆快递的那一瞬间，停留在镜头前摆拍的那30分钟，而忘记……

真正定义你的，是你提供了多少价值，支配了多少力量和资源，而不是看起来像什么阶层。

你不会被你所购买的物品定义。

我的衣橱，全面消费降级？不过是庸人自扰罢了。

写下所思所想聊博一哂，如果您说我“死鸭子嘴硬”，我也坚决承认，拒不改正，哈哈！