23/100 典型性和基础比率之争 | 《思考,快与慢》第14章

地铁上看《国富论》的人 VS 音乐厅吃辣条的人

标题已经把要对比的例子写好了。问题是:这两类人,谁更有可能是哪个更加富有的人?

这里涉及到了两个典型符号,《国富论》和“辣条”。也许大家看到了这里会直觉性地感觉道,那个在地铁上看《国富论》的人更加博学优雅、社会地位相应地也更加高一点,他肯定是那个相对更加富有的人;而在音乐厅吃辣条的这位仁兄,这也是醉了,逼格是不是有点不够。。。

这么感觉没有问题,但是如果我们来算一算他们在各自场景中的隐含成本就会发现问题。“在地铁上看《国富论》”这个行为确实让人赏心悦目,但是它的成本也就是“一张车票+一本《国富论》的费用”,估计50元左右。但是在音乐厅吃辣条这个行为,它的前提是首先你要有一张音乐会的门票,这个500元就已经是很保守的门票支出了(不算辣条费用)。所以从经济学角度来看,后者付费意愿更强,从概率上说他可能是更加富有的那个人,虽然这有点反直觉。

那么,看待一个问题,究竟是凭直觉来判断,还是理性地根据概率来分析呢?我觉得首先还是要相信自己的直觉,然后一个比较重要而痛苦的工作就是“强迫自己把隐藏的概率找出来”,然后用贝叶斯公式来得出一个条件概率的结果。

当然,这一点确实有点不容易。不过它确实可以尽可能地避免先入之见。

推荐阅读更多精彩内容

  • 彬荣阅读 84评论 0 0
  • 每个人一样,都会回忆自己的过去。有的人选择一个人回想,有的人选择在和好朋友一起过夜时慢慢的讲出来,关掉了灯,在黑夜...
    装知识分子阅读 164评论 0 1
  • 短期内能实现是目标,永远实现不了的是梦想,使命介于目标和梦想之间的一种状态 你有什么、你要什么、你能放弃什么。我把...
    觉知中的帆阅读 346评论 0 0
  • 下午考核奖励工资 轻装五公里 我背干部着装背的是手枪 战士们背的是步枪还有手榴弹 本来跑步我就算是快的 这次背的轻...
    考拉小巫Daniel阅读 147评论 0 3