作者：魏魏yuan
讲礼貌和有道德可以划等号吗？
去这所学校，我要穿过本市最繁华的街道：五一大道。宽敞的柏油马路，红绿灯闪动，看着红绿灯，人流穿过人行道。我走在青石板路，闻着路旁花坛飘过来的清香，按照手机导航仪显示，找到了一条小巷。
在小巷里面，街道的宽度不足2米，左右小贩的商铺招牌，参差不齐，略显拥挤，穿着睡衣的路人，在叫嚷着的小贩店前吃早点，操着纯熟的本地话，聊着时下热门的趣事。我匆匆走在这斑驳坑洼的水泥路上，不仅要留神急驰而过的电动车，还要小心水坑里泛起的积水，及时退步。
今天我被安排监考，当我们几位老师到达教室。整个场景是喧闹，学生们谈话流露出的市侩言语，让我感到不是很舒服。我惊讶地看着这些稚嫩脸庞，这份语气与他们的样貌极不搭调。我作为老师，感到了一份不解与彷徨。我在想：这些学生的道德修养怎么如此之差？
上午考试结束，吃完学校准备的午餐，我一个人在操场上散步，享受着这片刻的宁静，但我脑中一直在想学生的言行问题，走到校门口，与门卫攀谈，我提出了自己的疑问，门卫师傅告诉我，这里的学生都是这个小巷里居民的子女，难免会有一点带着他们父母的市侩气。我点头，好像慢慢地想通了，原来原因在此。
那这些学生的道德和他们的言行，有必然的联系吗？我想到我曾经在一个小巷的餐厅吃饭，老板说话就直接而稍显霸道，这让我感到惊讶。那天，我为了招待朋友，多点了一些菜，结果这位老板看了菜单之后，直接就告诉我：哎哟，你点得太多了，这个不要，这个不要。说着，就拿笔，把我之前点的菜单上去掉了将近1/2的菜品，然后丢给我一句:相信我，就点这么多菜够了，你们绝对可以吃得好！我当时觉得莫名奇妙，想到这也太无礼了吧？但因为时间不多了，我索性没趣计较，但不是很满意地接受了老板的建议。结果那一餐，饭菜可口，朋友满意，而且我省去了一半的费用。
这样的经历，让我将道德与言行划开了一点距离。
城市进步，街道变得宽敞，低矮的楼房变得高耸，富丽堂皇，夜晚的街灯闪亮，耀眼夺目。店面人性化，所有的装饰或者清新，或者雍容，里面的物品，无疑不是以人的最大体验度来考量。
人也受到影响，更加注意自己的外表和举止，他们讲话懂礼貌，行为知分寸，文明程度得到很大的提高。
但文明程度的提高，道德素养是否一样得到进步呢？而且一盖而论的好的标签之下，这样的文明程度提高的好，真实的成分又有多少？
清纯善面的外表下，是不是一颗想要谋财害命的心？雍容华贵的装潢之下，掩盖的是不是一场即将上演的骗局？
相比之下，市侩街头，街道破落，灯光昏黄，人们蓬头垢面，衣着不拘小节，平常言语透露着粗痞。这个群体就真的与道德无缘吗？
就像我遇到的那位老板娘，他的言语粗痞，甚至还有些霸道，但是她带给人的感觉，是一种真实的温暖，实在且可靠。这又怎么解释？
我只能说：美的东西，让人舒服，但是过分地完整，无形中就透露出一丝虚假的漂浮！但是丑的东西，因为这是他的自然根本，这样地体现，就是一种无法掩饰的真实!
二者的判断如何来做？我觉得抛开标签的束缚是唯一的办法。
那些孩子的言语，尽管不是那么懂礼貌，因为他们的父母就是这样，他们言语粗劣、口无遮拦，如此的行为，无形中教育了自己的子女，但他们很真实，你无法下定论去说：他们就一定不好。
我们追求“真善美”，为什么这个“真”应当放在第一个，就是在讲，只有真实的前提下，这里的“善”和“美”才是真善和真美。
摆脱了形式化的一些标签定义，放开来看的话，也许我们都眼光可以更独到。
无意中，我瞟到了一只小猫。当我急忙踱步向前时，这只猫引起了警觉，它站起身，反头看了看我，跑了。这样一个画面，有一种自然的味道。
我开始理解这些学生的言语了，从某方面来讲，都是自然地流露，相比一言一语规范出来的一致言行，他们的原生态，我觉得有点可爱。
下午，学生们来校赴考，他们还是如上午一样，言行举止，大条无拘，但我已经如释重负，理解并开始欣赏。我甚至想到也许他们中某一位的父母，就是那家饭店的老板娘。
作家三毛曾经在大陆接受的一段采访时，说：我觉得成都这个城市很温暖，成都街上的人谈不上有礼貌，但他们是出自内心的一种好，例如你问路，吃东西，大家都很照顾，不止是我，这里的人对待每一个外来人都是如此。
“当心空无一物，它便无边无涯”，抛弃一些成见和标签，真实地看待眼前。
