1.
今天结了一个人格权纠纷案件，调解结案的。
大致案情是，原告是个律师，接受A委托向B催要款项，B接到催要款项的信息后，给原告回复了五个大字。
“我操你大爷！”
于是身为律师的原告气的头痛欲裂，到医院拍了CT，花去333元。
诉请一共是三项，第一，要求被告公开向原告道歉；第二，赔偿损失333元；第三，赔偿精神损失费1000元。
看到诉状的第一感受，这律师心理承受能力也忒差了点。
若是这律师替A代理，代理完成后A拖欠律师的钱还骂人，那倒还值得一气。。。。
若是仅仅因为对方当事人的一句谩骂之语就气愤到去医院拍CT的地步，往后的律师生涯还怎么走？往后的那些大风大浪还怎么趟？
不过，细想下来，法律既然规定了人格权这个东西，既然倡导了文明的风尚，那律师拿起法律维权也无可厚非。
而且，既然案件来了，总得办不是？
2.
看了诉状后我们本以为被告会十分强硬。
疫情期间，只能远程电话先联系着。
电话通了，让我们惊讶的是，被告异常的“好说话”。
“赔礼道歉有什么，同意。什么？还要赔偿损失？”被告考虑了一会儿，说：“我不能让他两样都占着，你跟他说，要么道歉，要么赔钱，让他选一样吧！”
挂了被告的电话，去做原告的工作。
本以为原告会选择赔礼道歉，但结果还是证明我太天真。
原告毫不犹豫的选择了赔钱：“1333元，他愿意给的话我就调解。”
3.
案件最终以被告拒绝道歉，并赔偿原告1300元结案了。
（因为是现金给付，没有那33元的零钱。）
3.
在这个案件中，我觉得有三方需要反思。
第一，就是哪个口吐芬芳的被告，你看，要是说话注意点，也不会有这样的经济损失（我们给他算了一下，他那五个字儿，一个字儿）和心理压力（正常被告被起诉后都会有心理压力，法院可不是什么好地方。）
第二，就是那个律师，心胸大度点，才能走的更加长远。
第三，就是我，已经代入了大事化小小事化了的“法院思维”，觉得被骂一句没什么来起诉实在太过矫情，没看到这种案件也有其合理性。
