上篇读的《硅谷来信》的期刊词,提到了“很多时候我们有心每天坚持做一件事情,但是想要真正做到,其实是非常难的”,今天又一次深有感悟。本来是计划每天读《硅谷来信》的一封,然后写感悟。昨天是第二天,但因为项目开发的缘故,只是进行了阅读,并没有写感悟。所幸第二封和第三封信是有联系,讲的是“10000小时理论”,前者谈的是误区,后者谈的是解决办法,所幸这篇文章一起写感悟了。
以下感悟出自吴军《硅谷来信》(2016.10.11/12)也谈10000小时/再谈10000小时,三板斧破四困境
“10000小时理论”出自格拉德维尔的《异类》,即什么东西做好需要花费10000小时。但是想要做好一件事,只是花费10000小时,这还是不够的,这只是做好这件事的一个必要条件远不充分。虽然我们一直都知道孰能生巧,但是只是一味地“熟”,并一定会成为精英,尤其是现在这个竞争越来越大的社会。吴军向我们介绍了陷入“10000小时理论”的四个误区:①简单重复的工作 ②习惯性失败 ③林黛玉式困境 ④狗熊掰棒子。
简单重复的工作比较好理解,只是在做一些简单的,没有影响力、不重要的事情,就如同“伪工作者”一样。如何去避免呢?学会分辨哪些能力和工作是只有量变没有质变的积累效应的,把眼光放在未来。可参考我的上篇感悟“拒拒绝做伪工作者”。
习惯性失败。我们经常会说,失败是成功之母,但是如果只是一味地失败,不去反思和总结,那么这样的失败,它的意义又能有多少呢?简单地失败是永远走不出失败的怪圈的。
林黛玉式困境。林黛玉有内涵,才华很高,在自己精进的同时陷入了自己的圈子里,导致只有贾宝玉可以理解她。不要总在自己的一亩三分地耕耘,多看看外界,善于听进他人的意见。
狗熊掰棒子。努力需要有积累效应,下一次努力要最大程度地建立在上一次努力的基础之上,不要像狗熊掰棒子一样,每次都从头开始。做那些具有质变的事情,主动积累具有质变效应的能力。
自我反思:吴军向我们阐述的这思考误区,我相信每个人的身上都或多或少会有,这本身就是人性的弱点,我们总是习惯性地去选择舒适的环境。这四个误区我在很多事情上几乎都有。比如最近在学习英语和算法的时候,总是记性简单重复的工作,只是积累了量,但并没有实际的意义,隔几天就会遗忘,每次都是从头开始,毫无价值可言。没有对知识进行系统的学习和总结,并没有梳理知识体系,将他们联系起来,导致效率极差。
这样的误区,我个人的身上还存在很多,既然读过了这篇文章,以后做事都可以进行对照,看是否还会有这样的误区,进而提高自我。
对于这四个误区,吴军也提出了解决办法——三板斧破四困境。所谓三板斧:
第一,愿景-目标-道路。即在完成这10000小时的同时,我们要有自己的愿景(理想),阶段性的目标(如何实现),有自己的方法、战术(道路),并且不断改进。
第二,遇到不中听的话,试着找出合理的地方(避免林黛玉式困境)。换位思考、习惯性回头头三思,即使对方胡说,也试着找出合理性。
第三,凡事做记录(避免狗熊掰棒子)。不止需要量变,还要学会总结、反思,让量变成为质变。
10000小时指的是:达成具有质变效应的事情所需要的条件之一,加上其他很多因素才成事。这一万小时是其他因素的前提,积累的方向和质量又是这一万小时是否有效性的前提。我们不仅要努力,而且要有效地努力。
审视自我:现在的我,也在逐步的提高,并且朝着好的方向发展。虽然很多时候存在10000小时的四个误区,但是我也在朝着这三板斧慢慢靠近。“愿景-目标-道路”我都有,可能不完善,但也在慢慢改进,尝试突破。“凡事做记录”,在三月的日子里,也养成了计划、总结的习惯,将重要的记录下来,为质变做铺垫(比如学习,但对于知识体系的把握还远远不够)。“遇到不中听的话,试着找出合理的地方”,这一点做得就相对较差了,很容易陷入自己的世界,不善于听他人的意见,有待提高。
一切都在朝着好的方向发展,期待明天更好的自己。
——2020.2.4
吴军《硅谷来信》第二、三封信有感
也谈10000小时/再谈10000小时,三板斧破四困境