《跑步的逻辑》——以目标为导向的训练管理
体育的历史沿革与哲学思考一
——体育的前世今生
暂且跳脱开前面所提到的现实困境，让我们从更长远和宽阔的视角来看看体育发展的历史和对于体育的哲学思考，来开始这次的话题吧。
这段讨论并不是为了单纯的追求结构的完整和学术上的专业性（这种追求显得过于学术化，而对于大部分跑友来说会显得兴趣缺缺），而是这个系列的话题中对于“目标”的确定是后面技术选择的前提，我希望通过稍微深入一些的讨论，能够帮助跑友们更多的了解一些关于“体育”这个社会活动或者现象的知识，让我们明确目标时，显得更为从容和准确。
往往讨论或者分析一个话题时，需要先明确这个话题本身是什么，对于一个模糊的概念，则很难把这种讨论进行下去。当我想讨论“体育”时却遇到了这个问题。翻开资料，查找“体育”这个词的概念时，发现关于“体育”这个词的明确界定，在学术界的不同流派中就出现了巨大的争议。这种关于“体育”概念本身的争议，也彰显出关于体育本身的思考多样性和对“体育”这个概念界定的复杂，可以说体育本身就是人类发展史和文明史上一个具有多元属性的活动，但是可以肯定的是，体育从诞生那一刻起，就具有复杂和多样的属性，在人类发展史的不同阶段，其某一项属性会被放大，服从与社会发展和政治的需要。关于体育的哲学思考，稍后会进行进一步讨论。这里先从“体育”这个词的出现开始聊吧。
我们熟悉的汉语里“体育”这个词是个真正的外来词汇，而且并不是从西方广为应用的英语直接引入的（虽然其产生和发展均来源于西方），而是来自清末一大批去日本求学的留学生从日本带回国内的。而且，最初的翻译也颇为复杂。这种情况在近年来，也没有得到明显的改善。我们从英语可以挑选出多少单次来对应汉语“体育”这个词呢？Physical education（体育概念中最主流的一种表达，身体教育或体育教育）、athletics（偏重于竞技）、training（训练）、gymnastics（体操，在相当长的时间里占据着体育活动的主流，在西方对于体操和体育的关系在20世纪70年代仍是争论的主要焦点，后来才被统一在体育范畴下）、sport（泛指竞技比赛）、play(强调游戏属性多一些)、fitness（往往翻译为体适能，强调了健康促进的内容）等等。
这些词汇有没有让我们对于“体育”这个定义变得更清晰呢？反正我记得还在大学时读书时，学习这不部分内容的时候，应该可以被描述为一脸茫然。这么多词汇的叠加，并没有让我对于“体育”的认识变得清晰。
现在想起来，这个问题在于体育本身的起源就非常复杂。
从西方的体育发展史上来看，体育作为人类社会重要的文化活动，古希腊的体育是重要的发源地，也促进了我们熟悉的古代奥运会的发展。古希腊的体育活动产生有着当时社会发展的经济、宗教和政治需求，当时关于体育的哲学思想(对于西方哲学发展有着重要贡献的苏格拉底、柏拉图和亚里斯多德对于体育对于人类的发展与完善均认为有着重要的作用，是重要的方法)也推动了体育的产生和发展，并且表现出当时的时代烙印：古雅典通过体育作为重要的训练与教育体系；斯巴达的体育的军事需求等。古希腊的体育对于整个西方世界的经济、文化和宗教都有着积极的作用，尤其其留下的古代奥运会也为人类文化留下了宝贵的财富。奠定了体育的“公正、勇敢、节制”的属性。
作为人类文明发展史占有重要地位的东方（主要是中国和印度），同样也是体育产生的重要发源地。在东方体育除了具有西方体育的宗教、军事、娱乐特点一致的运动项目外，因为不同的哲学思考，还产生了另一类具有东方特点的运动项目，就是对于健康促进的一些身体活动方式，源于中国的五禽戏、八段锦，源于印度的瑜伽术等。
体育作为人类文明发展的重要手段，从来都服从于整个社会的发展需求。在近现代体育的发展，也具有这样的特点。和文化的发展和变迁一样，近现代体育如同文化与思想一样，表现出“西学东进”和“东西融合”的特点。
