- 内容导读 -
Part 1 – Discussion
1.The greatness of Charles Strickland was authentic
作者在今天内容开篇就直接点出整部小说的主人公 – Charles Strickland 像一位众所周知的名人一样给我们介绍他。并且提出Charles Strickland的伟大名副其实(authentic)。并且这种伟大跟政治家或者军人的伟大都无关。
接下来他给出例来证明自己的观点：
离职的首相(The Prim Minister) 只不过是一个夸夸其谈的演说家(rhetorician);
退休的将军(the General)只不过是一个市井之徒；
2. His place in art
接下来作者谈到了Charles Strickland的艺术地位。通过两个方面来表现：
「you can hardly refuse it the tribute of your interest」（难以拒绝对他艺术的兴趣）；
「His faults are accepted as the necessary complement to his merits.」（错误也是对他优点的必要补充）；
总的来说，在崇拜者和批评者他们眼中一致的事情就是，他真是一个天才。
3. Personality of an artist
作者谈到了在他心中最有趣的事情便是艺术家的性格(personality)。「if that is singular, I am willing to excuse a thousand faults.」（如果他的性格是非凡的，我愿意原谅一千个错误），接下来作者给出了他论点的依据：
Velasquez V.S. El Greco
Velasquez的作品让人觉得不新鲜；El Greco的作品却仿佛永恒的献祭
进一步，作者提出探索艺术家(e.g. painter / poet / musician)的秘密就好像阅读侦探小说一样富有魅力。而咱们主人公Charles Strickland的作品中就透露着他古怪、受折磨的(tormented)并且复杂的个人性格。这也激起了人们对他生活的兴趣和好奇。
Part 2 – Narrative & Discussion
1.The Rise of his reputation
作者在这个叙述部分中简要叙述了Charles Strickland盛名崛起的原因：
Maurice Huret 在「法兰西信使」上写了一篇谈论他的文章。
2.What “I” want to discuss
跟他性格有关的那些作品…
在这个议论部分里面，作者做了一个让步的说明，尽管他不同意画家们所说的外行对绘画一窍不通，但是「the critic who has not a practical knowledge of technique is seldom able to say anything on the subject of real value」（批评家如果对技术实践没什么知识，也很难说出真正有价值的观点）。
尽管“我”对绘画一无所知，但是“我的”的朋友Edwad Leggatt（详见备注1）却在他的书中详尽的讨论了Charles Strickland的作品风格。
这个部分呼应前文所提到的作者对于艺术家性格的看重，并且暗示自己对于Charles Strickland的讨论是基于对他作品风格的了解。
3.Others’ discussion about Charles Strickland
这里作者继续以叙述的形式谈到了其他评论家对咱们主人公的讨论，其中包括：
Maurice Huret吊人胃口去勾勒他的生平（前面提到他写在「法兰西信使」上的文章）；
以及那些跟Charles Strickland生前有过接触的艺术家们纷纷发表文章；
甚至Weitbrecht-Rotholz（详见备注2）也在他的著作中也写了一些权威性的著作。
Part 3 – Discussion
1. The faculty for myth
在这里，作者提出他的中心论点「The faculty for myth is innate in the human race.」（制造神话的才能是人类的天性）。并且「The incidents of the legend become the hero’s surest passport to immortality.」（传奇事件是英雄不朽的最有利保证）。
接下来作者举例:
Sir Walter Raleigh将斗篷铺在地上让还是个小女孩的伊丽莎白一世缓缓走过；
因此Charles Strickland衍生出的离奇传说，才让人深信不疑。
Part 4 – Narrative
1. What Rev. Robert Strickland did（详见备注3） …
在这个叙述部分中作者提到Robert Strickland对于他父亲的传记中却把Charles Strickland描述成了一个好丈夫和优秀的父亲。
2. The consequence of his biography
作者提到写作这样的传记是一件危险(hazardous)的事情。为什么呢？原因是：人们被Charles的吸引是因为他的性格或者对于他惨死的同情。而Robert Strickland的行为无疑是把自己的父亲普通化了，给他的崇拜者们相当于是泼了一头冷水；间接导致的结果就是他父亲作品The Woman of Samaria在佳士得拍卖行的拍卖一夜之间跌了235英镑。
这个部分可以看做是对前面作者提到的「制造神话是人类的天性」以及「传奇事件让英雄不朽」的反面证明。Robert Strickland把父亲描述得过于普通无疑是把Charles Strickland从神坛上拽了下来。
备注:
1) 《一位现代派画家：对查尔斯·斯特里克兰作品的评论》，爱尔兰皇家学院会员爱德华·列格特著，（出版商）马丁·塞克尔出版， 1917年。——原注
2) 《查尔斯·斯特里克兰：生平与作品》，哲学博士雨果·怀特布莱希特·罗特霍尔兹著，莱比锡，施威英格尔与汉尼施出版， 1914年。原书德文。——原注
3) 《斯特里克兰：生平和作品》，艺术家之子罗伯特·斯特里克兰著，海因曼出版， 1913年。——原注
以上三条备注都是出自原著的注释，但都是作者虚构的注释，并不是真实存在文章或者作品。
