最近流行一个字，叫“污”。
女人会有“污“的想法吗？
答案是当然有啊。
好色的女人我不敢说都是有内容的，但有灵魂的女人都好色，无一幸免。
大部分女人都是好色之徒，看到俊美小鲜肉会荡漾，看到成熟大叔会害羞，不过她们跟男人的好色不太一样。
男人的色更偏生物性，比如有的喜欢大胸、有的喜欢长腿，有的喜欢翘臀，有的喜好细高跟鞋包臀裙丝袜，心心念念想跟她有一段风流韵事。无论中间过程怎样曲折，本质目的就是霸占与搞定。
女人的好色要复杂一点点，在性方面，女人比男人更接近于人。她们不会单纯为了性而色，更多是为了一些说不清的“感觉”，可以衍生出很多东西。有些是情欲，有些可以叫崇拜，有些是希望和这个男人在未来有结果。
男人的好色在于过程，女人的好色指向结果。
男人可以做到起于性，止于性。女人可以起于性，但很难在性上戛然止住。
很多男人会有这样的想法：天啊，她怎么一天到晚想那么多那么远？
她们就是一架易于启动的机器啊，一旦触动了某个地方，就很难刹住车。
感情世界里，女人总是容易受伤的一方，因为自动脑补和描画就是她们的天性。
或许你要说，很多女富婆不也喜欢包养小鲜肉吗？武则天不也荒淫后宫吗？
无论一个女人如何花如何享乐，她们内心总有一个终极的、唯一的、绝对理想的感情归宿，也许它曾宣告失败，也许被深埋，但终归还在，某个时刻可以随时点燃，继续犯傻。
女人，就是感情动物。
（二）
替女人把好话铺垫完了，正式讲讲好色这个事吧。
首先，“对男人来说，长相无所谓”这种话，其实不成立。女人爱的不一定是很帅的男人，但一定不是毫无气质的猥琐男啊。
看到《火星救援》，觉得技术男好帅好想扑倒啊！但要是人家长成葛优那样呢？
看到《星际穿越》，好想约一约物理天文类科学家啊！但要是人家是霍金那种身材呢？
看到《华尔街》，超级迷恋腹黑系金融证券男啊？但要是人家秃顶发福还一毛不拔呢？
那些说女人不看长相只看钱的人，未免太片面了。
每个女人在成长过程中，并不是一开始就知道钱、地位、名牌包包这种东西的。
她们中的大部分都花痴过某个三分球打得特别好的男孩，都希望在走廊巧遇年级草，都有过一段“无性别意识”的纯审美时间。在那个时间里，她们跟小男生一样。
直到女孩们长大，某个瞬间到来，才明白（或被诱导觉得）男人的魅力不仅在外表，而在其他。
区别也在这个时候才显现出来。
稍微有一些品质的好色，都不是纯生物本能，也不是纯物质崇拜，而是想象能力。
一个没有想象力的人，必然枯燥乏味。没有想象力的女人更是没有灵魂的。
想象力决定了鉴赏力。
并不是每个人都有很好的鉴赏力，一方面是文化素养阅历等，另一方面在于想象和感受力。
没有想象能力，你永远无法从表面的东西透到可能的东西，色之心，从何而起？
仅仅看钱，或仅仅看肉，那只是买和卖的关系，嚼之无味。
就好像有些男人偏偏喜欢御姐一样，
不是因为御姐威严，而在于他们相信御姐背后一定有不正经的一面。
他们的乐趣就是挖掘每一个正经女人背后的不正经。
也好像女人觉得男人扯领带的动作最帅一样，
人都不喜欢赤裸裸的暴露，让他们受不了的是性感。
性感来源于遮掩，禁欲，挑逗和得之不易的希望。
有想象力和感受力的人，他们好色的东西，都在这些更深的地方。
这也是为什么人常说，好色的女人多有点“坏”，人一旦有了想象力，就多少危险了。
不是她们本质人坏，而是由其好色之心散发出来的一种媚，她们既能想象到自己想要什么，也能想象男人喜欢什么。
另一方面，好色的女人大多非常自信，所以基本不丑。一个不自信的人，是不敢好色的，更无法精于好色。
所以无任何社会经历的乖乖女，能识别出男人的俊和帅，却很难识别出不同男性个体独特的味道，她们连自己的魅力在哪都没有意识。（因为缺乏分辨个体差异性的能力。自信源于你能发现自己与众不同之处，并接受它，发扬它，这个跟悟性和阅历很有关系。）
再次，这里所说的好色，不是放荡，而是有度的释放——幽默，开得起玩笑等等。
浑身散发荷尔蒙的女人，未免廉价；一天到晚苦瓜脸不懂情趣的女人，也是无味。
乐而不淫，哀而不伤，荤而不腻，恰到好处。
好色，宽泛来讲，是一种双向概念。一个人对另一个人单方面的色，那只能叫花痴。成功的好色是说，你能鉴别出别人的美，也能吸引到他人对你的好感。
我可没倡导任何不道德的行为，一直看颜老师文章的童鞋，应该会懂，我说的是一种泛化的“好色”，就跟泛化的“性”一样。
这些东西，正是文明、物质、实业的根源，因为它们是人生在世的乐趣。
你很少会发现一个成功的人内心很单调，情商很低能，视野很局限。
越是丰富的人，越能敏锐发现不同的美，也越是想拥有世间的一切美（此处“美”也请做泛化理解，不是仅指人）。
正是精神上的东西，才驱动他们不断追逐，创造出了物质和金钱。
大部分人，只舍本逐末地看到其身上暴发富裕的一面，而非最宝贵的部分——
想象力和精神意志。
