漫威十年布局，灭霸强势来袭。史上最强英雄大集结，结果被揍的惨不忍睹。
网络江湖瞬间沸腾。究竟是《复联3》，还是《灭霸1》，网友傻傻分不清楚，心疼众英雄出师未捷的同时，又对灭霸产生了一丝惺惺相惜，甚至都怀疑自己的“三观”是不是出了“故障”。
能走到这一步的观众，小编要恭喜你，不是你的“三观”出了问题，是你观影的境界正在提高。下面，小编就为大家分析一下看《复联3》的五重境界：
No.1 看山是山：俊险秀美，如临其境
这一层看得是热闹，不深究，亦不迷惑。
扣人心弦的故事情节－－神级水准的精良制作－－酷炫到位的战斗场景－－恰到好处的煽情点燃，手捧爆米花的娱乐体验，已经热血沸腾、身临其境，值回电影票钱，至于那个猛男究竟是钢铁侠，还是奥特曼，无关紧要。
No.2 看山不是山：花木尽现，观影入微
这一层跨度很大，而且参差不齐。
洛基开局反野被拿一血，幻视下路送人头，雷神猥琐发育败方MVP，美队黑寡妇、黑豹难保我方水晶，钢铁侠、蜘蛛侠、奇异博士、星爵偷敌方水晶失败被团灭，划重点——星爵是个演员，绿巨人开局心态崩溃退出了游戏。
你可以只是了解漫威系列的概略情况，能够基本分清人物关系，对台词和其中老梗略知一二，感受得到那些微妙联系；也可以是完全熟悉漫威之前的十八部电影，对每个英雄、每句潜台词都如数家珍，作为超粉的你，无疑是小伙伴们观影的最佳“伴侣”。
当然，大多数观众是介于二者之间，能够认出大部分英雄，熟悉基本的设定，看到普通观众看不到的别样情怀，让你深刻体验影片细节。
No.3 看山入景：山重水复，桃花源现
这一层并不受第二层的限制，完全是境界上的体验。
很多观众都隐隐达到了这个境界。有个很明显的标志－－就是开头说的，当你对灭霸这个宇宙级大反派产生了悲壮的“同情”，但又对自己的“三观”产生怀疑时，就触及了这个境界。
这里我们先不问是对是错。关键的是，你已经跳出了影片本身的束缚，开始了形而上的思考，这就是境界。
灭霸这个大反派之所以有血有肉、圈粉无数，最重要的原因就是他开始思考了。他发现宇宙有限，人口无限，最终将被拖垮，于是甘心做千古罪人，随机屠杀以求平衡。
从正常的三观来讲，这是无法接受的，因为太黑暗了。但是，如果换一个说法呢？
《三体》构建的宇宙黑暗森林法则：宇宙物质总量不变；生存是文明的第一需要；科技爆炸。
于是，高阶文明无情灭杀一切已知低阶文明，以保证自己的生存。这很可能就是宇宙的真实图景，至少霍金对此深信不疑。这和灭霸的观点是否不谋而合呢？
如果这样还不够，那么我们来看看英国人口和政治经济学家托马斯.罗伯特.马尔萨斯的人口论：长期来看，生产资料的增长速度无法赶上人口的增长速度，最终导致两者出现巨大的裂痕，需要削减人口才能实现继续生存。对，就是灭霸的“削减人口”。
至此，你已经进入深山秘境，看到了不一样的风景。
No.4 看山外山：他山之石，可至彼岸
达到第三层境界，其实还处在似真似幻之间，好像触及了神奇秘境，但又可望不可即，如桃花源般梦醒消散，无法把握。
真正想有所得，还要进入“此山彼山”的第四层境界——跳出问题本身思考。
复仇者联盟VS灭霸：
A.“复仇者联盟：不牺牲同伴换取胜利”
B.“灭霸：随机牺牲50％的人类换取宇宙平衡”
究竟选A选B？这个问题还真不是一般的难！
我们只能借助他山之石，看看伦理学著名的“电车难题”：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，失控电车正向他们驶来，这时你手里有一个拉杆，拉下拉杆就可以让电车开到另一条轨道上，可是那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。你会拉拉杆吗？
有人会说，明显要拉嘛，杀一个救五个，整体效益更大（这似乎就是灭霸干的事）。可是你有没有想过，一旦拉了拉杆，你就成为了不道德行为的同谋，你让另一条轨道上的那个人承担了他本不该承担的责任，同时你也就要为他的死负一部分责。
可是如果不拉呢，你又成了见死不救，是用不作为的方式杀人。
不杀人是道德义务，救人亦是道德义务，当两种道德发生冲突，不存在完全道德的情况－－这就是目前哲学界相对的共识。
这时，我们恍然发现，原来灭霸和复联的不同宇宙观，从本质上是无法评判对错的。
No.5 看山还是山：犹在此山，云深不知
无解或许是理论上的至高境界，可是实践时还是要做出选择，怎么办？这就是第五层境界，复归本山。
灭霸角色的塑造，已经是文化发展的重大突破。曾经的文学作品，英雄必须是一身正气、没有任何缺点；反派一定是全面黑暗、没有任何积极因素，这样的故事能够人们爱憎分明，毫无争议。
可是，这也脱离了现实。现实并不是非黑即白的简单割裂，而是有光明就有阴影，对错往往取决于你所处的位置。文学作品能够把人物的光鲜亮丽和阴暗猥琐同时表现出来，让观众自己去感受，去思考这就是巨大的进步，更是人类思想文化的发展。
今天我们处在人类有史以来最向往自由平等的环境中，因为人们普遍信仰人文主义，认为人性神圣不可侵犯，要保障每个人自由、平等、不可侵犯的权利。这看似已经是非常正确的真理了，可是如果往深一点想，是否可以认为人文主义就是人类种族主义呢？
曾经的人类把动物、植物、人类平等看待，相互是竞争关系，认为有全能的神会惩罚作恶的人；而今天的人类呢？早已把自己变成了神，其他一切都已经是人类的奴仆，人类在制定规则的时候还会考虑其他阶级的利益吗？真的很少。
今天，虽然我们开始担心环境，担心动植物的命运，但背后我们关心的依旧是会不会影响到人类自己罢了。
所以，人是有阶级局限的，在做出选择的时候往往还是要看自己所处的位置，位置不同，结果或许截然相反。
这里有个段子，大家不妨换位思考。
孩子：妈妈，为什么奥特曼里的怪兽总是攻击人类、破坏城市啊？
妈妈：可能是阻止人类继续破坏环境吧。
我们再做2个假设：
1.世界将在20年后毁灭，人类已经具备建造诺亚方舟的技术，但只有少部分人能上船，现在组织公投是否造船，你认为结果是什么呢（评论中有彩蛋）？
2.世界将在400年后毁灭，但如果牺牲一部分人就可以避免这个结局，你恰好是需要牺牲的一员，你愿意为未来的人牺牲呢？还是过好自己这100多年就好（评论中有彩蛋）？
你究竟会何去何从呢？或许《三体》中两个角色的命运能给你一些启发：
一个是被誉为圣母的程心，她能够为人类付出一切，愿意自己承受一切苦难来换取人类的幸福，只是她在关键的时候总是无法承受心理的审判，做不出决绝的选择，导致外星人占领了地球，又导致了光速飞船计划的搁浅。很多读者都很反感这个人物，认为是她毁灭了地球，甚至是地球文明。
一个是枭雄般的章北海，他为了让地球人活下来一部分，不择手段、不惜代价，隐藏自己的本性，潜伏到未来，做最极端的选择，当另一组幸存地球人为了争夺能源而击毁他的飞船时，他毫不在意，只是淡淡的说：都一样（只要有地球人得以幸存就都一样，无论里面是否有自己）。他成了广大读者心中最牛的英雄，没有之一，光芒完全盖过了男一号。
多么相似的情节，只是换了个套路，人们的感受完全不同。因为灭霸是站在地球人的对立面，而章北海是站在地球人这边，这就是阶级局限。
