之前在朋友圈看到一个截图，也许是一个笑话，但确实令人深思。文字内容是这样描述的：禽流感致死79人，个个大惊小怪，不吃鸡，不吃鸭。肥胖每年死280万，怎么不见大家着急减肥？
这个其实涉及到群体心理学的内容。勒庞在讲到群体想象力的时候说道“所有能打动群体想象力的东西都具有突出和清晰的形象。”“小罪行或小事故即使一百件也不能触动群体的想象，而一桩重罪，一个重大的事故却能深深地让他们感到震撼，哪怕后果远没有一百个小事故加起来那么严重。”
人们对于禽流感带来伤害的的紧迫感会高于肥胖，还有一个原因是禽流感的距离感会更近，它也许就爆发在你的身边，或者熟知的地方，这种因为地域性接近的恐慌，会促使人们做出一些防范措施。而对于肥胖，人们接触较多的是大数据，基本没有听说谁的身边因为肥胖而造成大面积的死伤。
另外，禽流感是一种传染性疾病，症状表现的相对快速和明显。而肥胖是一种慢性疾病，是一个量变引起质变的过程，常常诱发心血管、肾脏、肝脏等器官的病变，虽然属于一种慢性病，但是它的悄无声息使人们并没有将它当作是一种“病”。
超重或肥胖而死亡的数字，是一个积累的数字，虽然庞大，但是对群体的刺激感显然没有这种突发事件带给人们意识上的冲击感强烈。英国公共卫生部（Public Health England）给出的2015年数据：有2/3的英国成年人处于超重或肥胖状态。有400百万人死于与体重相关的疾病，绝大多数是与心脏疾病相关。另一份来自联合国的数据称：墨西哥、智利、厄瓜多尔有2/3的人为超重或肥胖状态。
这些似乎并不会对人们产生多大影响，即使是已经超重或肥胖的人，更像是别人的事情一样无所谓。
欧美洲一些国家政府试图各种手段来减少肥胖率，除了来自公共卫生健康的考虑，应该还有经济负担过大的因素。世界粮食计划署和联合国拉丁美洲及加勒比经济委员会（拉加经委会）的报告指出，未来六十年，超重和肥胖的人们每年将使墨西哥耗资约130亿美元，厄瓜多尔30亿美元，智利10亿美元。
疾病的预防远比它的治疗成本要低的多，而对于患者，治未病要比治已病遭的罪要少，可是这些，已患病的人会体会地更深，毕竟，人们更加关注的是自己还没有的，而忽视了，健康本身就是一笔巨大的财富。
《黄帝内经》称“上医医未病，中医医欲病，下医医已病”。
而在应对肥胖上“上预治未胖，中预治欲胖，下预治已胖”。
