01
我曾经很困惑，到底该精读还是速读？
笑来老师说，如果不能只字不差地阅读，那又何必读呢？
而Xdite表示，信息量过载的今天，没有速读能力，几乎等于失去竞争力。
好像谁谁说得都有道理对么？
《Beyond feelings》这本书告诉我们，以上都是别人的观点，而观点往往并不等同于事实。像笑来老师和Xdite这样的厉害人物的观点，虽然更具有可靠性，但我们还是应该保持批判性思维。
有一个很有意思的问题，问，
当你按下马桶冲水键时，水流是顺时针旋进管道的还是逆时针？喜欢实践的人可以立刻开始做实验来回答这个问题，但问题是，无论你做多少次实验，你只可能对一半。真相是，如果你在北半球，那么下沉漩涡就是逆时针的，而如果你在南半球，那么它就是顺时针的。
世界并不是非黑即白的，我们现在所得到的结论可能是由于信息不足，角度不全面而造成的认知偏差，即，我们不应该全盘否定一个事物，也不应该全盘接受一个事物。
</br>
02
经过反复思考，我得到这样的结论：[速读]和[精读]这两种阅读方式，其实并不矛盾。首先让我们定义一下这两个概念。
精读：对于经典作品，当然要只字不差地阅读，不光要只字不差，还要反复读，做笔记，写感悟，做实践。
比如Ruggiero的《Beyond Feelings》，Hazlitt的《一课经济学》（这本书我读了三个月），Ray Dalio的《经济机器是如何运转的》（这个原版视频我看了不下10遍），Ray Dalio的《原则》
速读：我们现在面对的信息太多了，优质的信息总是夹杂在劣质信息中，如果都靠精读，那么效率实在太低。即，如果要从海量信息中筛选优质信息，需要速读。
说到这儿，你应该已经看出来了，速读和精读不但不矛盾，还应该是相辅相成的。说得更形象一点，就像是在谷歌上搜索信息，傻子才会把每一条结果都精读一遍，我们都是先靠速读定位目标信息，然后再靠精读去解析目标信息。总体来说，速读让我们快速定位优质信息，精读让我们尽可能吸收优质信息。
所以我的结论是，筛选信息靠速读，学习优质信息靠精读，它俩一点儿也不矛盾。
</br>
03
既然速读和精读一点儿也不矛盾，那么就可以愉快地学习速读了。
在开始之前，还有一点需要明确——速读并不是囫囵吞枣，而是带着问题去找答案。想想你使用搜索引擎时的体验，是不是正是因为你是带着问题去搜索的，所以才能快速找到你要的信息？
比如对于一本书，你第一遍速读可能带着问题A，于是你看到了这本书的A面，而第二遍速读的问题是B，于是你遍看到了书的B面。我的意思是说，有些书值得带着不同的问题去读好几遍，这样才算是“榨干”了书的营养。
说来惭愧，我的书架上还放着挚友半年前送我的两本书——《引爆点》和《独裁者手册》，并不是我不想读，而是我一直没有所谓的大块时间来阅读。既然速读和精读并不矛盾，那么我就来挑战一下30分钟速读《引爆点》。
想起来前几天顺手保存了一份Xdite的16格速读法到印象笔记里，于是赶紧翻出来仔细阅读，这种速读法的关键点在于：带着问题＋记录关键字＋眼脑直译。眼脑直译这种技能，需要长期练习，不过像是记录关键字这种能力，我想大多数人都有。
OK，既然速读的方法论也有了，准备读的书也有了，接下来就是实践实践再实践了。按照16格速读法，我真的在30分钟内读完了《引爆点》这本书，还对着手机复述了一遍本书的要点和我的收获，那种感觉像什么呢？就像是获得了一种超能力的兴奋感。我当时真是想要钻进图书馆把之前想读的书都翻出来速读一遍。下面我就说说我第一次速读的体验和收获。
</br>
04
在我看来，非虚构类的书主要由论点和论据构成，从速读的角度看来，论点对应到关键字，论据则对应到例子等。我们速读记录的就是书中的论点，每个大论点又由许多小论点支撑，于是速读完成后，书中的论点以及逻辑结构都被我们筛选出来，就可以一目了然地知道，这本书讲了些什么。至于论据，都是作者用心收集的素材，当然也应该为我们所用，只不过不是在速读的时候。
这张图是我速读完《引爆点》之后的笔记，方框里装着我筛选出来的关键字，圈起来的是主关键字（主论点），其余是子关键字（子论点），右边是我对本书的总结。
我当时就把这本书的要点复述了出来，括号里是我的理解。
- 引发流行的三要素分别是：
个别人物（大节点的力量）
附着力因素（信息包装，细节的力量）
环境威力（社群的力量）
- 因此想要引发流行，就需要把有限的资源，用在关键的方面（即三要素）。
- 并且由于世界并非如我们所想象，我们还需要不断收集外界的反馈，迅速调整。
</br>
05
总体来讲，这次速读体验让我非常吃惊——没想到我也可以30分钟读完一本书！总结一下第一次速读的经验吧，希望你也能用上。
- 只记录书中关键字，而不是你的心得。
- 主关键字下的子关键字是在速读的过程中补充的。
- 第一遍速读可能会漏掉部分关键字，因此可以再速读一次。
- 带着不同的问题，速读同一本书，会有不同的收获。
- 书＝论点＋论据，速读只记录了论点，而论据作为良好的素材，留待日后细读。
- 不是所有书都适合速读的，该精读的就去精读。
以上，希望对你有用。
