网上和生活中会发现很多的现象，明明是想对一个观点或者问题的讨论，聊着聊着就变成吵架，进而升级到人身攻击的地步。
作为混迹网络的人，我们理论上是需要先礼后兵的，如果对方好好讨论问题，我们当然也需要好好讨论问题，如果对方不要脸不好好讨论，要和我们吵架，那我们也不能含糊，更何况在现在网络上，如果不会一点吵架的技术，很容易被憋出内伤。
在万维钢的《智识分子》中，三招告诉我们如何很厉害的吵架。但是首先我们得清楚一点，吵架的目的。
一旦沦为吵架，那么我们就不是论证对方说的结论不行，而是证明对方这个”人“或者代表的势力不行，如果你要否定某个人主张的事，那么最好先否定一个人。争论的目标不是追求真理，而是把这个人全盘否定，不是切磋，而是打仗。
1、列举事实证据，暗示对方能力不行
这个方法大家肯定都会用，但是也分为高手、普通人和小朋友的区别。
小朋友上来就说：你是个笨蛋，你是个傻逼。
普通人会抓住你犯过的错误来打击你，比如XX小时候就偷鸡摸狗，现在大了能怎么样？那些钱肯定也来路不正。
高手一般会捧上几句，让后在来一个转折说出与捧出的不相符的事实（欲抑先扬），比如：XX现在可厉害了，家里有钱有房，是我们这里的大能人，就连警察都经常去他家转悠。
这是主动攻击，如果被别人攻击怎么办？如果对方的举例的事实有错误（不管是不是和主题有关），那么不用说肯定抓住错误一棍子打死，连事实都搞不清还来丢人现眼。蔑视的不屑于和对方吵就可以了。
如果对方说的是事实怎么样？别急，请看下一招。
2、如果比不过事实，比境界
如果对方说的是事实，而且我方实力确实也比较差，怎么办？我们要跳出和对方讨论事实，要从物质上升到精神层面。
比如刚刚说的：XX小时候就偷鸡摸狗，现在大了能怎么样？那些钱估计也来路不正。
如果小时候确实偷鸡摸狗怎么办？这时候这个事实已经没有办法辩驳了，这个时候使用第二招。
XXX我错了，小时候我确实做了一些不该做的事情，那时候家里穷，你知道我家有好几个兄弟姐妹，那时候我们经常吃不饱穿不暖，小妹天天和我说肚子饿，我就去地里偷点瓜果给弟弟妹妹们充饥，那个时候虽然经常被打，但是我还是经常去做，因为小妹每次有可伶的眼神看着我的时候，我就知道，有些事情我必须去做（悲壮的表情）。
看到没有？本来一件偷鸡摸狗的不好的事情，一旦提升到道德层面就会升华，就像最近的老虎咬死人事件，刚开始大家都说动物园管理不当，当知道当事人是翻墙过去的，又说这个人自己的行为问题，再知道当事人是一家之长且常年打工为了家庭付出，这次动物园只是自己想省点钱给家里，网上又有了新的言论。这看起来就是一个典型从事实上升道德，再讨论就升级到人文哲学了。
啥，你说你小时候偷鸡摸狗确实没有那么伟大的境界，编也编不出来，那么不要着急，我们还有第三招
3、你别说我如何不堪不堪，著名英雄XXX曾经也如此不堪
这个时候只能比烂了，但是不能和对手比，他不配，必须找一个公认的牛人对比，拿大人物找回面子，同理让对方的缺点和一个不堪的人物对比，表明对方就是一个烂人。
还是老例子：XX小时候就偷鸡摸狗，现在大了能怎么样？那些钱估计也来路不正
那又怎么了？曹操小时候还跑到别人家里偷看女人洗澡，最后不也封侯拜相？我比不上曹操，但是也混的人样。反而像你这样在嚼人舌头根，和水浒传中挑起潘金莲的王大娘有什么区别？
看到没有，完全不和对方讨论我的钱是不是来路不正，我小时候有没有偷鸡摸狗。直接找个名人做对比，找个烂人给他对比，瞬间高下立判。
END
如何牛逼的吵架，我都说给你了。虽然有了屠龙技，还是建议千万不要随便和别人吵架，常在海边走哪有不湿脚的，万一遇到更厉害的人，那就划不来了。
什么我只说了吵架，没说怎么好好讨论问题？OK，下次会说如何去好好讨论问题。
