全文约为1800字 | 建议阅读时间6分钟
1
18岁的李傲再也不会有网瘾，因为当他父母见到他的时候，已经是在殡仪馆。
仅仅48小时，不知道发生了什么，一条活蹦乱跳的生命就没了，只知道遗体遍布伤痕，有20多处外伤，多处内伤，鼻子里和嘴里都有血。
目前各种新闻都说这家戒网中心没有办学资质，系非法办学，且早已被勒令取缔，最后期限就在事情发生后几天，然而这根本就没有抓住事情的焦点，甚至是在模糊焦点。
把该戒网中心说成是三无产品，就能掩盖戒网中心这种畸形产物的本质了吗？想都不要想，戒网中心根本不是学校，如果一定要类比的话，精神病院或者是监狱比较恰当，其目的就是让孩子乖乖听话，并在回去之后，记得在这里的恐怖记忆，以防再被送进来。
为什么这么说呢？一个人喜欢上网并不是天生的，必然是网络对他的吸引力大于其他事物，因此才选择长期浸泡在网络上。
而仅仅通过关他几个月，哪怕出来之后依然从白纸开始，他依然会选择网络，人不是树，掰直了就往直了长，掰弯了就往弯了长，人是有自主意识的，他对未来的选择不以当前状态的惯性为转移。
不然辛辛苦苦节食减肥的人怎么还会反弹呢？不是已经有惯性了么？只要他认为肉比菜好吃，无论他被强迫吃了多久的菜，当束缚不存在的时候，他还是会选择吃肉，唯一的方法就是吃肉会让他付出代价，且让他明白这一点。
因此，从这个逻辑来看，戒网中心循循善诱是不可能的，虽然李傲的父母可能不认为孩子会离奇死亡，但家中管束无果，“让他受点教训也好”的小心思是百分之百有的。
2
我曾经也是网瘾少年，高中沉迷于网络游戏，翻墙通宵一周好几次，硬是从省重点高中的尖子班前几名滑落到全校倒数，幸好我的父母不是李傲的父母，不然我可能见不到各位了。
网瘾的概念早已被全世界废除，但百度戒网中心，头三条依然是各种广告。
既然不是病，为什么要被送去集中营？我没听说谁抽烟抽得厉害，被家里人送去集中营改造的。
有人跑步成瘾，有人健身成瘾，有人读书成瘾，瘾是什么？只是一种偏好，谁没有偏好？如果一定要说某种偏好严重影响了工作或学习就叫病的话，我以前有个同学，上课常看武侠小说，这跟网没关系吧，照理说要送去戒小说中心才行。
其实戒网中心取个“戒网”的名字也不过是搭着网络的顺风车而已，戒什么不是一个套路呢？本质上就是让你产生恐惧。
下次当爸爸妈妈小声谈论说“这孩子，怕还得送去集中营改造一下”，你可以听到啪一声，孩子把手机和电脑都砸烂了。
你认为这是健康的心理？
简直是残忍到极致。
3
我相信很多父母送孩子进去的时候，并没有想那么多，单纯就是想让孩子正常工作和学习，包括李傲的父母，我不相信他们宁愿接受孩子死亡的结果。
但有时候愚昧比邪恶更可怕，一个邪恶的人，你会提防，哪怕被算计，也可以跟他绝交，老死不相往来；但一个愚昧的人，尤其是愚昧+大发慈悲，你还真不能把他怎么样，因为他真的为你好，你要是想远离他甚至报复他，还会被认为是天理不容。
事实上，这就是一种强者对弱者的强权压迫。
孩子虽然18岁了，但靠父母生活，没有话语权，因此就只能任由父母送去戒网中心，别说戒网中心，送去精神病院也没办法，以后成了真的精神病，也没人追究父母的刑事责任，他们流几滴眼泪就算是摆脱罪责了，因为初心虽然愚昧，但“谁也不想搞成这样”。
但若是父母自己有某种瘾，子女是不是能将其送进某个集中营呢？不能，因为没有这个力量，只要强者不同意，弱者有理有据也不行，别说有瘾，就算真的有病你也没辙，因为他是强者。
强者+愚昧+大发善心，这几乎是最悲剧的组合，因为他们有力量，可以决定你的命运，他们蠢，常常往害你的路上走，但他们还有善心，受不到社会舆论的谴责。
我要向这样的组合致敬，因为它们组合得如此完美，就像李傲的死亡事件，戒网中心被取缔是肯定的，一干人等被抓也是肯定的，但他的父母却安然无恙，理由是人家已经有了丧子之痛，你还想咋地？
最后，我想问一句所有类似李傲父母的家长：你们有强迫孩子做某事的能力，可有承担后果的勇气？
（完）
