如果说东西易碎易折断的特性是脆弱，那么你知道脆弱的反义词是什么吗？两年多来我问过不少人，得到的答案大多是坚强、坚韧、强韧、坚固等等。
但是以上可能都不是最佳答案。这个问题是一本书中的引子，这本书的名字就叫《反脆弱》，作者是纳西姆·尼古拉斯·塔勒布。那么聪明如你应该猜到了，这本书给出的答案就是：脆弱的反义词其实应该是“反脆弱”，而且作者发现这个非常重要的概念居然在各种文化中都从未被定义，因此迫不得已用了反脆弱（Anti-fragile）这个复合词。
那么反脆弱到底意味着什么？显然它并非坚强的意思，在这本书中，作者塔勒布举了多个领域中的各种例子。比如风能轻易吹灭蜡烛，却能使大火越烧越旺，这儿蜡烛是脆弱的，而大火则是反脆弱的。还比如达摩克利斯意味着脆弱性，凤凰（不死鸟）意味着坚韧性，而九头蛇（每砍掉一个脑袋就能生出两个）则意味着反脆弱性。
风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。——《反脆弱》，纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
从而，塔勒布给出了一个三元结构：脆弱、强韧和反脆弱，并指出了它在经济、政治、医学、饮食、健身……等各个领域的重要意义。具体有什么意义，可以好好看看《反脆弱》这本书，反正我是似懂非懂。
有了脆弱、强韧和反脆弱的三元结构，这才真正构成了一个完整的一维坐标系。显然，这种三元结构才是最广泛存在的，比如大、中、小；比如热、温、冷；比如正、零、负。有个经典的语句：爱的反义词不是恨，而是淡漠。虽然这句话逻辑上并不太通，但它也很好阐述了一个完整的三元结构：爱、淡漠（既不爱也不恨）、恨。三元结构有利于我们摒除二元对立的概念，可以帮助我们看到非此即彼的局限性，看到第三种可能性的广泛存在。
现在回过头来看脆弱——强韧的二元结构，是不是确实很站不住脚，为什么我们没有早想到这一点呢？可见尽管现在是信息大爆炸的时代，但思维的墙是无所不在的，我们总是被困在各种认知的局限中。
《反脆弱》给出了一个独创的、却又是一个常识般三元结构，运用好它的概念有可能会让你的身体更健康，甚至可能会让你更早实现财务自由。然而看了这本书后，想想又觉得有点意犹未尽。以我对佛家的“空有不二法门”粗浅的认识，觉得可能还存在第四元，至少应该是个四元结构。比如：空——有——不空不有——亦空亦有；比如：爱——恨——淡漠（不爱不恨）—— 爱恨交加（既爱又恨），比如正——负——零（不正不负）—— ∞（亦正亦负），那么会不会存在：脆弱——反脆弱——稳定（既不脆弱也不反脆弱）——？？？（既脆弱又反脆弱）这样的结构呢？
好不容易刚认识了反脆弱这个概念，再想象这个第四元概念可能有点困难。虽然困难，但我们不应忽略它的存在，那它到底意味着什么呢？试着分析一下，如果我们建立一个关于物体的某种特性（比如强度）随外界冲击力（压力）变化的二维坐标系，那么如下图所示：
图1）脆弱意味压力之下，强度断崖式下降（超过某一临界值）；图3）强韧意味着压力之下，强度恒定不变；图2）反脆弱意味着压力越大，强度越大（超过某一临界值）；因而应该存在一种和强韧（稳定）相对的状态，就是图4）中的情况：即随着压力的增大，强度忽上忽下地波动。因为它是“反强韧”（反稳定），因此具有不确定性。
这样一来，我基于塔勒布的脆弱——稳定——反脆弱的三元结构，进而建立了“脆弱——强韧（稳定）——反脆弱——不确定性（反稳定）”的四元结构，这样一来是不是更加全面和深入了？由此是不是可以说我比塔勒布还高明？其实也没有。看了《反脆弱》这本书你会发现，秘密就藏在副标题之中——“从不确定性中获益”。我刚“发现”的四元结构中，脆弱和强韧之外的另外两个概念，都已赫然在目，而且贯彻始终。好玩吧？
更进一步，你可能还会觉得，即便是这种四元结构仍然是“片面”（平面）的，虽然它已经比“钻牛角”（困在半维即射线中）、“一根筋”（困在一维空间中）要高明不少。那么，你还可以发展出哪些新的概念？
存在无限可能。
