一直很想尝试有银行家带领的现金流游戏，但是这个过程比我想象中的要坎坷。先是在我想去的时候，广州这边暂停举办了一段时间，等到重新开启的时候，活动又每每出现在小周的周六（单双休，小周周六需上班），难得这次活动的时间是在大周，却在前一天晚上被通知需要出差。赶回来的时候已经是迟到了一个半小时。
即便如此，这次的参与也是有相当的收获的，鉴于参加的时间只有一半，所以这些收获多数也是从其他小伙伴身上汲取的。
1、超越问题以外去思考。
在玩的过程中，很多时候小伙伴们都只是盯着自己，自己的其中，自己手中的自己，自己的资产，结果就是受困于自己与财富自由这个目标的巨大落差之中。而可以第一个出圈的小C却早早的就把眼光提到了更高的一个层次——场上有哪些小伙伴是与我面临着相同的问题？什么情况下，他们的行为也能帮助到我？如何促使他们产生这样的行为？
在总结的时候，小C说，这是他从一本书上学来的：我不知道什么是运气，我只知道运气在哪出现的概率会比较大，然后我就朝着那个方向去了。
2、别人的机会也能被你杆杠。
在玩的过程中，几位土豪不断的在游说我们，说帮他抽大买卖，每次付费如何如何，是他想要的又如何如何···
在潜意识中，我微微的觉察到，他们这是在求购我们手上的机会，但是我只知其然，不知其所以然。我不明白为什么他们为什么要这么高成本的求购，也不明白为什么他们有些人会愿意去替他们从。我本能的觉得，帮他们抽，就是在损失对机会的主导权。而这并不是我想要的。
到了总结阶段，我才明白，原来这是土豪们在杆杠别人的机会，从某种程度上，有点类似于资本金雇佣员工为其工作。产出的结果由资本金拿走，员工获得工资。所以当你有足够的资本的时候，其实就有可能能变相的购买到运气发生的概率。
3、剥削还是帮助，只有有选择权的时候，才有做选择的机会。
当理解了第二点之后，其实我内心不是很舒服，我会觉得，这就是一种资本的剥削模式，但是当我听完小C说他为何要出动到10W购买机会的时候，我才意识到剥削还是帮助，只是一道选择题里的其中两个选项，不管你是要选哪一个，首先你都得先获得选择权。
在放出这番豪言的时候，小C其实已经实现财富自由了，但是他并没有急于切断自己与小圈内的联系，而是想把这笔资金放到圈内其他人的手里——毕竟出圈后，这点钱就只是月现金流的零头了。如果在达成财务自由之后选择了去帮助别人，那这不就是邓爷爷所说的“先富带动后富”吗？哪怕他之前在杆杠着别人的机会，但是此刻他却有了选择帮助别人、以什么样的形式帮助别人的权利。这是我们还在圈里挣扎的人所没有的，而我们却时不时还嚷嚷着要帮助别人。
4、不管什么情况，总会有解决问题的办法的。
我刚加入游戏的时候，建安其实是处于非常被动的局面的，手里仅有几K资金，现金流则是负数。后来他跟我们说，在那段时间，他依然觉得，总有办法脱离困境的，只是还没找到方法。这让我很触动，因为我也是这样在进行着游戏，哪怕在走最后一圈的时候，我也是认为我还是有机会出圈的。
这样的心态使得我和另外一个小伙伴做出了完全不同的选择——在最后一圈，八师兄抽到了一个0首付-100现金流的房子，我与baby熊开始争夺这个机会。他光是可用现金就高出我数倍之多，按照常理来说，争夺的结果绝对是他获胜。但是他觉得，都到达最后一圈了，出圈渺茫，于是只喊了一次价就放弃了。而我却一直相信，拿下这一套房产之后，只要余下3人，其中一个抽到收购房产的市场风云，我便能套出足够实现财富自由的第一桶金。这样我出圈的概率就大大增加了。
有题就有解，现实当时当我们觉得穷途末路的时候，其实多半是我们被自己的思维所困住了。放弃找解，其实就是让运气产生的概率降得更低。相反的，积极的前行能更好的增加解决问题的概率。成不成功或许依然是个未知数，然而从发生概率上，两者却已经有了质的不同。
