“在我等满脑铜臭的金融学生看来，除了证券、货币等金融交易市场之外，生活中皆是套利机会，万物皆可套利。只要存在价差，理论上就可以套利。”
套利是金融界最基本的概念，由于市场对同一标的有着不同的定价，因此可通过买入与卖空来从价差中获利。理论上，套利条件应该是稍纵即逝的，就像掉在地上的百元钞票一样。与此同时，套利机会的存在，本身就是市场不有效的明证，由于信息不对称或者交易机制不完善等等问题存在着价差。
偏一下题，有这么一则源自初高中阅读题，但听上去像编纂的轶事--大致就是苏轼与佛印相互吐槽，最后引出“心中有佛所见为佛，心中有屎所见为屎”的中心思想的故事。在此我想说，在我等满脑铜臭的金融学生看来，除了证券、货币等金融交易市场之外，生活中皆是套利机会，万物皆可套利。只要存在差价，理论上就可以套利。
首先，面对同一个标的，价差是如何形成的呢？自然是不同定价方的定价机制不同。事实上，在生活中对同一标的的不同定价随处可见。例如，有些人眼高手低，从套利的角度来看，就是高估了自己在工作中的价值。再例如，在健身的时候，人们会高估自己的自制力，进而高估在健身房办一次年卡的使用价值，这就与平均使用率很低的健身房年卡的使用价值产生了价差。还例如，人们倾向于把美丽的外貌与高尚品德、优秀能力相挂钩（心理学上好像叫光环效应，Halo Effect?），因此从平均水平来讲大众会高估美丽的个体，低估丑陋的个体。所以说，有很多方面、很多标的，都是存在价差的，只要认真观察、认真分析，理论上，只要存在价差就可以获利。
那么，在存在价差的条件下，应该如何获利呢？看似简单，以低估的定价买入标的，再以高估的定价卖空标的，但是这就必须涉及到交易制度的问题了。
比如说并不是任何标的都可以卖空的。事实上，能够卖空的标的少之又少。因此在现实生活中，更为常见的套利仅仅局限于买入低估的标的，或者卖出已经持有的、被高估的标的（这严格意义上是投机，而不是套利）。Money ball 这本基于真实故事的书就阐释了这种理念：棒球教练与统计学家首先认识到市场对于球员定价的偏差，然后通过推导、研究出统计指标，买入被市场价低估的球员，卖出被市场价高估的球员，率领其屌丝球队翻身做主人。这实际上可以看做一种统计套利的策略，放在今天还会被文科记者称作大数据，《小棒球，大数据》，怎么样，听起来比《钱球》逼格高多了吧。
还有更现实的问题，生活中很多标的都不能直接交易的！前面说的个体存在价差，理念定存在价差，那也不能直接贩卖人口（当然球员就可以了呵呵呵）。那就需要寻求“交易”的切入点了。如果是信息不对称导致存在价差，则需寻求提供信息的中介使得交易双方信息对等，可是中介又不傻，白提供信息，咋办？花钱买信息。那么信息的价格上就是实际的价差。
最后想起来一个豆瓣上对于Moneyball的书评，很有意思:
"就是将人看成一部机器上的零件，数据质量不好，就换个数据达标的零件，将换下的零件修改数据，高价卖出，整个就是将人异化，体育成为赚钱工具，失去体育原始的本质，也是体育失去了对人全面发展的促进功能，反而成为摧残人性的事物，反映现代性的冷酷。"
嗯，这就是腐朽贪婪的资本主义，革命战友们一定不能被糖衣炮弹所迷惑了。
