文/Nichole 管理/职场
朋友玩命推荐下，又看了一期《奇葩大会》，貌似这期开始就是升级版了：从个人演说升级为两两辩论PK。
其中组辩手辩得不够精彩却引起看客们唇枪舌战的辩题是：为了融入集体，该不该伪装自己。
女辩手强调“要伪装。伪装是一种技能，收放自如地使用，可以有助于融入集体生活”；
男辩手强调“不伪装。要伪装自己才能融入的集体不值得你选择；人生苦短，事事为难自己就太苦逼了”；
辩论有意思的地方在于立场坚定，言论自由，仁者见仁，所以可以花火不断。
个人觉得，抛开辩论这件事，针对这个议题，立论之前，有两个角度是不得不思考的。
其一，这个你想融入的“集体”是你能选择的还是不能选择的？
如果不能选择，融入是应该的。就像你应聘工作，好不容易辗转有公司录用你了，你不努力融入集体不就回到“辗转找工作”的循环里了么？
其二，“伪装”是不是融入这个集体的唯一途径或者别无他法？
我想，只要是对路的集体和对路的选择，融入的办法，只要你去想，去思考，不见得就一定没有。
展示辩题的VCR本身，用的环境和场景是假如你是个直男，但是进入了一个伪娘群体，为了融入团队，你必须伪装成伪娘，兰花指、嗲声嗲气还有婀娜步伐，都是你伪装的武器。看似你和大家相处甚好，但，你不快乐。
伪娘群体是你不得不“选择”的群体么？融入这个群体真的只能靠伪装么？基于这两个层面的基础再去阐述自己“伪装”与“不伪装”的观点，也许更能站得住脚一些，毕竟，这是辩论不是客观地描述。
由此，我想到了“从众”和“出众”这两个词。
“从众”是一种比较普遍的社会心理和行为现象。通俗地解释就是“人云亦云”、“随大流”；大家都这么认为，我也就这么认为；大家都这么做，我也就跟着这么做。
听起来，从众的贬义词属性成分多一些。
事实上，还是要对从众行为进行具体分析。一般有这样几种表现形式：一是表面服从，内心也接受，所谓口服心服。二是口服心不服，出于无奈只得表面服从，违心从众。三是完全随大流，谈不上服不服的问题。
所以，就从众心理的客观影响来看，既有积极意义，也有消极意义，主要看从众行为的具体内容。
在日常交往中，点头意味着肯定，摇头意味着否定，而这种肯定与否定的表示法在印度某地恰恰相反。当你到该地时，若不“入乡随俗”，往往寸步难行。因此，对“从众”这一社会心理和行为，要具体问题具体分析，不能认为“从众”就是无主见，“墙上一棵草，风吹一边倒”。
自然，生活中，我们要扬“从众”的积极面，避“从众”的消极面，努力培养和提高自己独立思考和明辨是非的能力；遇事和看待问题，既要慎重考虑多数人的意见和做法，也要有自己的思考和分析，从而使判断能够正确，并以此来决定自己的行动。凡事或都“从众”或都“反从众”都是要不得的。
比如，可以考虑，出众。
人往高处走，水往低处流。大多数人都喜欢和优秀的人交往，喜欢往优秀的人身边靠，在遇到一个需要犹豫“要不要伪装自己融入集体”的难题面前，不妨换个角度，试试看，磨炼和提高自己，做个出色的自己。
不是强化自由，不是彰显个性，而是出色，千方百计让自己出色，成为这个集体中出色的一员。
