（本文并没有泼脏水，也是针对那些脑残粉强力洗白唐七的人，并非针对吃瓜群众）
如果有哪位朋友有三生三世十里桃花的旧版请不要扔掉，因为现在新版的三生三世十里桃花已经照着调色盘修改过了！所以有不明真相的路人现在看过新版觉得没有抄袭桃花债！旧版现在是非常重要的证据！
抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人的著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
所以我觉得合理引用不算是抄袭
如果故事情节完全不相同的情况下，只是用了一些场景描述或者是描写人物面貌的句子相似，不会被认为是抄袭。
但唐七的《三生三世十里桃花》和大风刮过的《桃花债》情节基本一样，也有很多撞梗，确实是抄袭
下面这个回答的已经非常详细了
如何评价唐七抄袭事件爆出后无任何影响仍有数万粉丝追捧？更甚拍成电视剧？ - 文学 - 知乎
调色盘图实在太多我就不放上来了，我觉得最简单明了的还是这张总结：
所以她不仅文风模仿（？？）大风的，各种情节和撞梗也是巧合吗？？抄袭是铁定的事实，不知道她为什么到现在都不承认，还在给自己不断洗白。
还有一点也令我十分困惑，当年唐七被赶出晋江之后，反过来骂晋江是污浊之地......她最初在晋江写文，是晋江给予她名气和粉丝，不但不懂得感恩还能说出这样的话？？看到现在的脑残粉的辩解真是让人想说MMP！
当年抄袭大风还去大风那里打广告，伪装成大风小马甲给自己宣传，让大风给自己宣传三生被大风拒绝，买水军给大风刷负分，在大风文下刷一些删不了的评论，给自己的三生刷分，刷到晋江黄牌警告，在三生出版后唐七编辑寄书给大风，要她拎清耽美是小众 ，嘲讽大风说要不要让我帮你出版，联合粉丝网络暴力逼叶笑，叶笑抑郁症退出微博，从此封笔给自己洗白，说大风欺负她一个新人，说大风人品不好，到处黑大风。唐七问网友要抄袭的调色盘，说转发不过500帮忙转，网友做出三生抄袭调色盘后，唐七反口威胁网友，要告网友诽谤。
以上是关于唐七的事迹..气到昏厥...
有一句妈卖批不但要讲出来，还要拿着扩音器在她耳边无限循环
唐七最初在晋江的ID：竹安。是唐七出名后自己承认的（现在晋江还有这个号）她那个时候的文笔你可以去看看...小学生文笔...（小学生：妈卖批）
可能有人会说：那都是多少年前的事了，谁没有写的不好的时候，文笔也可以提高啊
好的，那我们来看看她后来的作品
《三生三世十里桃花》抄袭大风刮过的《桃花债》
《三生三世枕上书》抄袭大风刮过的《如意蛋》（下面是贴吧链接）
《华胥引》抄的太多了，东拼西凑的那种，抄了四篇分别是：
第一部，困倚危楼的《入骨相思知不知》
第二部，十四阙的《七夜谈》
第三部，韩寒的《长安乱》
第四部，云狐不喜的《明灭词》
最后调色盘合集送上
下面是来自唐七原（chao）创（xi）的一些经典句子
玲珑骰子安红豆，入骨相思君知否。------ 华胥引
玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知。------ 温庭筠
拥无边江山，享万里孤单。------华胥引
拥万里江山，享无边孤单。------一受封疆
一个男人，即使再无能，起码要会保护两样东西，脚下的土地，怀里的女人。------华胥引
一个男人最起码要学会保护四样东西，脚下的土地，家里的父母，怀里的女人，身边的兄弟。--------古惑仔”
关于第一句诗，唐七的脑残粉到处贴就算了，还说是唐七原创的...
...气得温庭筠从棺材里爬了出来
能抄成这样我他妈也是无话可说
最后，一首《窃笔》送给唐七（有兴趣的朋友可以去听一下）
策划：云卿夏
词作：风树
歌手：池年
原曲：《坠ちない空》
终有一日必折剑弃履而去
非我心怯不敢嘘
是与诸君同席不忍污我眼鼻
当日我眼何拙
误石成壁实可笑矣
俯掌激赏不料元是——
为窃字伏笔
撷来他才充做诗料
还需谢君慧眼无匹
确是我，痴愚至、竟不识抬举！
合该是，感此涕、不能语！
你说眉眼相似，不过是旧识
巧嘴改珠玑，自古厚颜方可无耻
左右一小字
也谢诸君多赏识
剔骨嚼根挑刺，作细腻手笔
借我心间绿，可泼薄纸筑新居？
纵无甚惊惧，如何再敢入死局？
今我有长剑何利
可以横劈杀斩峭壁
此山指为你我之席——
催裂不足惜！
道有不同者定成敌
宵小不配与我并驱！
便纵我，孑然立，举世树仇敌！
不齿徒，皆可杀，身何惧！
狂徒妄称狭义，嗤一声荒唐！
世人作眼盲，写这二字无知封赏
三五人成群，凿壁借来明月光
言说喜君风骨，自是尽效仿；
窃至全尾剖半章。
今只问一句，仍敢说初心不忘？
事到如今终品得，周遭人世情
孰为君子，孰为品性难题！
盗笔本是市井鼠，袖手客偏惜
失窃者陈情，反遭千夫指，
世风真可谓、太滑稽！
你说眉眼相似，不过是旧识
巧嘴改珠玑，自古厚颜方可无耻
左右一小字
也谢诸君多赏识
剔骨嚼根挑刺，佐细腻手笔
以我陈词拼新句
借我心间绿，可泼薄纸筑新居？
狂徒妄称狭义，嗤一声荒唐！
世人作眼盲，写这二字无知封赏
三五人成群，凿壁借来明月光
言说喜君风骨，自是尽效仿；
窃至全尾剖半章。
今明偷暗抢，悉数拿去又何妨？
却只问一句，仍敢说初心不忘？
可敢答一句
至今初心不曾忘？
作者：知乎用户
对于你们**粉的“其实情节也没有很像啦”“桃花债我看不下去也不喜欢但是三生我就很喜欢！”“那些拼盘好牵强”观点，我自忖还是可以做一些回答的。
什么是抄袭？或许你们很天真的觉得一定要全部的故事和情节，甚至是原文的文字完全照搬过去才能叫抄袭。但是真正的抄袭，其实完全不是你们读者认为的可控可见的东西。所以其实做拼盘是很累，却是其实没什么用的一件事。
打一个简单的比方，学生写论文给老师，但时间来不及自己准备查资料立题了，所以只好上网下了一个。但只要人不是太傻，肯定不会这么上交，那怎么办呢？很简单，看了那篇论文之后，抄袭他的核心论点，然后换个自己的论述方式，交上去完事。
那么，这个学生抄袭了么？肯定抄袭了。但是你单纯从文字的构架和组合上，却很难挑出明确的“证据。”
那么，就像判定这篇论文一样，作为一个故事性的文学作品，究竟该如何判定抄袭呢？我只能从文学创作上说一说我的观点：
文学是什么？我的研究生阶段的教授说过一句话：文学就是人学。文以载道，文字承载的是一个人对于自己生活的思考，这种思考过程是独立的，无法复制的，因而文学创作的过程才具备唯一性。这就是为什么《红楼梦》的续写如此艰难，而甚至即使是同一个作者的作品，良久之后再拾起来，也会让人觉得奇怪的的原因——因为那种存于脑中的思绪和灵感已经一去不复返了。
以上内容我不知道大家有没有看懂，我只能顺着文学创作的逻辑接着往下说。
当你有了这种独立的思考之后，作为作者要做的第二件事是什么呢？——就是选择讲故事的方式，也就是我们说的“文风”。
什么是文风？就是一个人独属于自己的写作风格。文风这种东西，看不见摸不着，但每一个成熟的作者都会有。它潜藏在作者处理文字的字里行间，不论是遣词造句的方式，还是设置情节的节奏，这些小细节小偏好是最真实，最骗不了人的。这就像大厨做菜，菜有大的流派不假，但即使是同一个菜品，每一个厨师都有自己特别的处理方式，因此这些菜都会有些许不同。
作为作者，你一开始可以说模仿，说致敬，毕竟模仿是学习的第一步，是不可避免的过程。但是你如果真的对于自己的文字负责，那么即使是模仿之作，也不可能产生抄袭一般的效果。
知道为什么吗？原因很简单，因为我说的第一条，思考。
文风从哪来，就是从思考方式来的，其实只要看过两个作者发的微博内容就可以知道，这两个人的思考方式天差地别。可以毫不客气地说，这样两种思考方式截然不同的人，即使面对同一个题材的处理，也不可能产生如此相似的文风。
那么问题就来了：不可能相似的文风相似了，不可能一致的遣词造句的形式一致了，不可能模仿的细节处理，还有不可能继承的对于词汇的选择和偏好，甚至整个一段情节带给人的共情感和画面联想都完全一致，作为一个以文学创作为本职工作的人，我很难说服自己：唐七没有抄袭。
以上我说的内容，总结起来就是：故事的所承载思想，传达的情感，以及属于作者的独立的文风，其实才是故事真正独一无二的地方，其他情节也好人物也好，都是为思想服务的躯壳罢了。
然而法律无法判定思想，就像它无法裁定独立的文风是什么一样，所以只好采取一些生硬的方式来确定所谓“法律意义上的抄袭行为”。
作为一般的，没有接受过文学理论和创作学系统学习的普通读者来说，也许不能明白文风是什么，以文载道又是怎么一回事，但是，作为一个写手，还是职业写手的唐七，她决不该不明白这些东西。
哦，或许她确实不明白，因为她的每一部作品文风都不一样，原因很简单，因为那些根本不是她独立创作的作品，所以她的文风甚至连写作的小习惯都能一改再改，因为那原本就是属于不同人的。
这样说来，唐七算什么作家呢？她只能算是一个搬弄文字并以此牟利的掮客罢了。
而一群小孩子还在为这个掮客奋勇争先，战斗的头破血流；或者故作淡泊，自鸣得意。
这真是一个恶心的笑话。
当初写下这些内容，固然有一些仗着自己的专业知识指点江山，不知高低深浅的意味。但是更多的，是一种愤怒，以及一种恐惧。
没错，就是恐惧。所谓“在其位谋其政”，或者说“屁股决定大脑”。一个人的立场往往决定了他的言行。作为大多数看小说也好，看电视剧也好的普通人来说，唐七和她剽窃来牟利的东西不过是闲暇时候的一个玩意儿，看过了就过去了。而对于我而言，我从小接触文字就喜欢，后来更是靠它上了高等学府，现如今又在靠它吃饭。所以理所当然，我看文字，自然比看热闹的人来得更重些。
毕竟，刀子砍在谁身上，谁就更痛。
不过，我还有一些更杞人忧天的忧虑。
我自认不是多么优秀的人，但即便是平庸如我，在懵懂时接触的都是什么呢？
我听过鲁迅先生的《呐喊》，感受过他的《彷徨》。和朱自清先生一起守望过父亲的《背影》，也和海子一起《面朝大海，春暖花开》。后来有了电视，选择似乎更多，我看过宝黛初逢，也看过大闹天宫。知道景阳冈打虎，也知道败走麦城。还有江山图治垂青史，以及百年风雨大宅门。
即使我是在这么多人类顶精华顶好看的故事里长大的，我也依然只是现在的我。
那么我的学生呢？
他们在看郭敬明，在看于正，在看唐七。
他们将这些东西奉为圭臬，津津乐道。
那么，他们的精神世界和审美趣味是怎样的？又会形成怎样的价值观？
假如这些变成了主流，那么再过十年，我的孩子又会接受到怎样的文化输入？
甚言之，还有文化可言吗？
我希望我只是杞人忧天。
但我还是想为了今后，为了我所期待的未来，尽一些绵薄之力。说一些我觉得对的、能让大家思考的话。在大家下判断，明是非的时候，能提供一定的，有价值的参考。
因而我看到一些知友说看了我的答案，明白了过去的一些迷障，有了自己的判断和坚持。我真的感觉很高兴。
我希望大家能尊重文字，尊重认真写作文章的筑梦人。
哪怕，只是为了那些打动过我，陪伴着我，让我狂躁的青春期不那么偏执和寂寞的好书。
======================================
去看了看唐七的微博，只要是说她抄袭的热评都删了，热门评论都是洗白，支持她的，看了我真的觉得很寒心，就是因为有这样的人才会让抄袭者越来越猖狂，真正的原创越来越少，谁还愿意原创？谁还敢去原创？
最近看到很多小伙伴说：给人科普还总是被人骂，那到底为什么还要继续做下去啊？明明说的是实话，那做这些事的意义到底是什么？真的坚持不下去了。
请一定不要放弃
“也许我们一遍一遍科普的行为就像疯子一样可笑，但我从不后悔，但我从不想结果，因为选择了远方，便只顾风雨兼程，我相信那一天终将到来，因为真理不死，雪终将落下。”
“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。
能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。”
——鲁迅《热风》
