科学从来都是一边往前走，一边把以前的跟不上时代的旧东西丢弃。
看前言的时候了解到这是一本20世纪40年代写的书，于是担心是否书里的内容对于现代的科学来说已经显得有些落伍了，毕竟已经70多年过去了......是不是没有多少有价值的东西，只能当个历史书看看呢？
而且科学史和文化史不同，没办法怎么以史为镜，学到多少东西，各中区别大概在于：真理只有一个，而文化可以多种多样。
但是总还是可以抱着看待老古董的心思看看，能不能从它那粗糙陈旧的花纹中窥得一丝半点智慧的光芒。
不过读了几章后就发现问题重点完全不对。其中的理论倒是并没有怎么落伍，毕竟相对论，量子论这些东西，在现有科学尚没有找到可以推翻的证据的时候，它们还是代表着真理的。但是这本书的问题在于它的屎一样的叙事和理论表达。
看完后发现它确实不是一本称职得科普书。
科普读物的作用，一是普及科学知识，二是引起人们对于科学的兴趣。这就要求用有趣的故事或者浅白易懂的文字将科学知识表达出来。
而这本《物理世界奇遇记》，虽然打着将物理知识融入主人公汤普金斯先生的一个个奇幻的“白日梦”中得噱头， 但实际上只是生硬的把两者拼在一起，假想主人公在各种离奇的梦境世界中遇到夸张化的物理现象的场景，然后接着的解释完全就是让人觉得在上大学物理课，基本和物理课老师举了个例子，然后开始长篇大论的用一堆专业学术术语解释某个物理理论怎么造成这种现象一模一样，除非是真的对这本书看对眼的人，不然大部分人看这本书大概都是生硬刻板的接受一些知识而已。看着很是费力而且枯燥。 对于我这样一名理科生来说都感觉这样，那么怎么去给文科生，给不太了解科学的人科普呢。甚至感觉这本书应该当作物理课的教材，而不是科普型的读物。
我一向都讨厌物理那些枯燥的研究和计算，但是对于物理的结论，对于它所揭示出来的这个世界的真实面貌很感兴趣。
然而读完之后不仅很难从那堆晦涩艰深的术语中形成对近代物理学的正确了解，更是让我对那些复杂的公式和理论越加反感。
这本书里里面的有趣故事和科学知识就像油和水一样是完全独立的两个个体，而不是理想中的水乳交融寓教于乐。就比如好几章都是前面一章是汤普金斯的梦境故事，后面一章直接贴出教授的演讲稿。让人不由得感叹其不走心。
甚至其中怪诞的例子反而会损害物理的美感，沉浸在这些莫名其妙的内容里会更扰乱对物理知识的理解。人天生喜欢听故事。而不喜欢太多抽象的理论，因为故事总是比理论要更加吸引人的精力。如果不能做到理论与故事融合起来的话，就会让人的记忆多停留在故事上，而不是物理知识上。。。。。。。。。。要通过这本书来了解科学知识，还不如去上几节高中物理课。
这本书的作者著名物理学家乔治。伽莫夫在前言里面说这份稿子初时投了五六家刊物都被推稿了，看完书后觉得其实很合理。他是优秀的物理学家，但是完全是个不合格的作家。
诚然，科学研究本身就不是一件有趣的事情，甚至对大部分人来说是很枯燥的，从这点来说，似乎不应该对这种书太过苛求。但是，那不代表科学不能以真正喜闻乐见的方式来像普通大众介绍。至少我曾经看过的《量子物理史话》就做到了。整个量子论的研究想想都是很枯燥且冗长的，但是作者却以史诗的笔法，易于理解的描述让人轻松的得入量子论的大门。当时初中的我都能看的津津有味。
总的来说这本书载誉太过。可能唯一好的地方就是比较全面的阐述了20世纪物理学的大部分成就吧。
