“但愿那个孩子不再受那种可怕病痛的折磨”——你还知道高岩当时还是个孩子吗？那个年龄连你的一半还不到的孩子？那你为什么饿狼扑食般夺走了她的贞操、青春、梦想与所有美好的信仰和希望呢？你还想对大众散布说高岩有病。请问证据何在？ “折磨”(如你所说) 她的， 到底是“病痛”，还是你那杀人不见血的性侵和污蔑？
（https://exp.newsmth.net/topic/13da4efa2d7e73255f8656da2430a6b8
原标题：南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高*岩的死真的与你无关吗？ 作者 李悠悠）
高岩是一个下了文献专业孙钦善教授的课会一边擦黑板一边问问题的女孩子，是一个学“文学”的却跟我辩论音韵学作业的女孩子，如果她不死，是笃定要走学术道路的那种女孩子。高岩是文学专业的明星学生，成绩顶尖。二十年来我一直回想，她对学术高调追求，她对所有的老师都充满敬意，她也最容易落入以学术讨论为幌子的陷阱。
（http://news.ifeng.com/a/20180405/57335140_0.shtml
写在我的同学高岩逝世二十周年之际/徐芃）
高同学当时20岁左右，不是孩子了，是青年；当年13岁被卖掉的马泮艳才是孩子。
李悠悠文中，我没有看到高同学面对沈男的猥亵、性侵后有任何反抗举动，没有向学校上级举报，也没有报警；13岁的马泮艳报警了。
贞操是什么？难道发生性交后就不贞了吗，北大应该是中国最高学府了，原来还没能断了贞操带情节。
“青春、梦想与所有美好的信仰和希望”这些东西和贞操没有任何关系。一个女子“失贞”，不等于就失去了“青春、梦想与所有美好的信仰和希望”。一个受过高等教育的人，如果没有建立现代文明的性观念，还认为“失贞”就失去了一切，这是极为可悲的。
希望是自己放弃的，别人夺不走；我很敬佩马泮艳，我看到何为有自尊的人。
如果进高校只是为了追求学问（学术），遭受欺辱又诉告无着，为什么不放弃这些招牌，学问不是在校才能学习的吧，师无德则材朽。
猥亵、性侵事件频出，因为举着名校牌子，得到大众关注率比普通老百姓要高，目前为至没有一个高校生像马泮艳那样维权，这些学生都是尖子中的尖子上的名牌学校，智商应该很高才对，为什么在维权方面一点作为都没有，说到底还是为了那块招牌，为了它怎么做奴才都行。
可能有人要说：为什么你只是指责受害人，而对加害人不置一词。可是，这些禽兽教师难道需要的是指责吗？他们需要的是一巴掌打过去！只因为他们屡屡得逞，没有一个受害人对他们一巴掌打过去，才使得他们越来越肆无忌惮。直到学生自杀出事了，最多也不过安排到境外做访问学者，风头一过，照样回来风生水起。
你们一面把贞操看成最重要的宝贝，一面又一味退让，只不过给自己戴上精神贞操带而已。而贞操带的钥匙，就掌握在权力者的手里，随时可以打开。
